Abstract
The Jihad movement against the crusaders witnessed a turning point at the 560s A.H. when Nur Al-Din and Amalric I struggled for mastery over Egypt. Both leaders knew that Egypt is the key of the victory in their fatal conflict. Nur Al-Din send three campaigns to forestall Amalric plans to occupy Egypt. At the end, Shirkuh Nur Al-din’s leader succeeded to secure the situation for Muslims.
The Aim of this research is to give an analytical and comparative study for both the Islamic and Crusading narratives of the above-mentioned showdown; Ibn Al-athir, Ibn Abi Tai and Al-Asfahai are the main historians that convey the Islamic point of view and at the opposite lie William of Tyre as the main representative of the crusading perspective of events.
The Aim of this research is to give an analytical and comparative study for both the Islamic and Crusading narratives of the above-mentioned showdown; Ibn Al-athir, Ibn Abi Tai and Al-Asfahai are the main historians that convey the Islamic point of view and at the opposite lie William of Tyre as the main representative of the crusading perspective of events.
Keywords
Crusaders
Egypt
Fatimids. المقدمة
Shirkuh
Abstract
دخلت حركة الجهاد الاسلامي ضد الصليبيين مرحلة مفصلية في ستينيات القرن السادس الهجري/ الثاني عشر الميلادي، عندما اصبح الملك نور الدين محمود بن زنكي حاكم الشام وعموري الاول ملك مملكة القدس الصليبية في صراع عنيف للسيطرة على مصر الفاطمية التي كانت تعيش احتضارها. وقد ارسل نور الدين بين عامي 559ه/1164م و564ه/1169 ثلاث حملات الى مصر انتهت بتأمينها من الخطر الصليبي، وتاسيس الحكم النوري فيها.
يهدف هذا البحث لتحليل ومقارنة الروايات التاريخية المتعلقة بهذا الصراع بين التصورات العربية الاسلامية وتلك الصليبية، فيكشف عن اوجه التشابه والاختلاف بين كلا الروايتين، لاسيما وان بعض رواتها كانوا شهود عيان على الاحداث او نقلوا عن شهود عيان عليها، كما هو الحال مع ابن الاثير في كتابيه الكامل والباهر وعماد الدين الاصفهاني في البرق، وابن ابي طي من الجانب الاسلامي ووليم الصوري عن الجانب الصليبي.
يهدف هذا البحث لتحليل ومقارنة الروايات التاريخية المتعلقة بهذا الصراع بين التصورات العربية الاسلامية وتلك الصليبية، فيكشف عن اوجه التشابه والاختلاف بين كلا الروايتين، لاسيما وان بعض رواتها كانوا شهود عيان على الاحداث او نقلوا عن شهود عيان عليها، كما هو الحال مع ابن الاثير في كتابيه الكامل والباهر وعماد الدين الاصفهاني في البرق، وابن ابي طي من الجانب الاسلامي ووليم الصوري عن الجانب الصليبي.
Keywords
مصر ، الصليبيون ، شركوه ، الفاطميون