Abstract
External forces represented by states, international institutions,
or global value systems and standards often have different roles and
contributions in promoting democracy and human rights, directly or
indirectly. At the level of international institutions, the United Nations
has made clear efforts to call for the adoption of good governance
practices and respect for cultural and political diversity, without
promoting a specific political system of government. On a different
path, the United States and then the European Union adopted a
consistent perspective in promoting issues of democracy and respect
for human rights in accordance with the liberal-capitalist perspective.
Despite the similarity of the political objectives of both the United
States and the European Union behind promoting democracy and
supporting human rights issues in Iraq, the difference in the means
used between soft power and hard power produced somewhat
different outcomes for their policies at the level of enhancing human
rights conditions and the level of local acceptance of them.
or global value systems and standards often have different roles and
contributions in promoting democracy and human rights, directly or
indirectly. At the level of international institutions, the United Nations
has made clear efforts to call for the adoption of good governance
practices and respect for cultural and political diversity, without
promoting a specific political system of government. On a different
path, the United States and then the European Union adopted a
consistent perspective in promoting issues of democracy and respect
for human rights in accordance with the liberal-capitalist perspective.
Despite the similarity of the political objectives of both the United
States and the European Union behind promoting democracy and
supporting human rights issues in Iraq, the difference in the means
used between soft power and hard power produced somewhat
different outcomes for their policies at the level of enhancing human
rights conditions and the level of local acceptance of them.
Keywords
democracy promotion
European Union
Human rights
United States.
Abstract
غالباً ما كان للقوى الخارجية المتمثلة بالدوؿ أو المؤسسات الدولية أو نظم القيم والمعايير
العالمية أدوار وإسهامات مختلفة في الترويج للديمقراطية وحقوق الإنسان بشكل مباشر أو غير مباشر. إذ
على صعيد المؤسسات الدولية، بذلت الأمم المتحدة جهوداً واضحة في الدعوة إلى تبني تطبيقات
الحكم الصالح وإحترام التنوع الثقافي والسياسي، دون الترويج لنظام حكم سياسي مُحدد. على مسار
مُختلف، تبنت الولايات المتحدة ومن بعدها الإتحاد الأوروبي منظوراً ثابتاً في الترويج لقضايا الديمقراطية
وإحترام حقوق الإنسان وفقاً للأنموذج الليبرالي الرأسمالي. ومع تشابه المقاصد السياسية لكل من
الولايات المتحدة والإتحاد الاوروبي من وراء الترويج للديمقراطية ودعم قضايا حقوق الإنسان في العراق،
إلا أن إختلاف الوسائل المستخدمة ما بين القوة الناعمة أو القوة الصلبة، أفرز، نوعاً ما، مُخرجات متباينة
لسياساتهم على مستوى تعزيز أوضاع حقوق الإنسان ومستوى القبول المحلي لها .
العالمية أدوار وإسهامات مختلفة في الترويج للديمقراطية وحقوق الإنسان بشكل مباشر أو غير مباشر. إذ
على صعيد المؤسسات الدولية، بذلت الأمم المتحدة جهوداً واضحة في الدعوة إلى تبني تطبيقات
الحكم الصالح وإحترام التنوع الثقافي والسياسي، دون الترويج لنظام حكم سياسي مُحدد. على مسار
مُختلف، تبنت الولايات المتحدة ومن بعدها الإتحاد الأوروبي منظوراً ثابتاً في الترويج لقضايا الديمقراطية
وإحترام حقوق الإنسان وفقاً للأنموذج الليبرالي الرأسمالي. ومع تشابه المقاصد السياسية لكل من
الولايات المتحدة والإتحاد الاوروبي من وراء الترويج للديمقراطية ودعم قضايا حقوق الإنسان في العراق،
إلا أن إختلاف الوسائل المستخدمة ما بين القوة الناعمة أو القوة الصلبة، أفرز، نوعاً ما، مُخرجات متباينة
لسياساتهم على مستوى تعزيز أوضاع حقوق الإنسان ومستوى القبول المحلي لها .
Keywords
حقوق الإنسان،، الترويج للديمقراطية،، الإتحاد الاوروبي،، الولايات المتحدة.