Abstract
Arbitration is considered one of the effective tools for resolving disputes arising from international trade, as this task is assigned to individuals or arbitration bodies and they are chosen by the individuals. Arbitration has become one of the most common means of resolving disputes arising from international trade. However, in view of the errors that may accompany the arbitration process, whether It was before or simultaneously with the issuance of the arbitration award, or the error may have occurred after the issuance of the arbitration award. We note that the legislator has permitted individuals to appeal the invalidation of the arbitration award in a case that contains fundamental defects, given that the purpose of the arbitration process is the issuance of the arbitration award that decides the dispute between individuals and the issuance of this The ruling means that the arbitrator has reached complete conviction in the matter before him, but the arbitration process goes through certain procedures before issuing the decisive ruling in the dispute, and the judiciary exercises its oversight over these procedures, starting with the existence of the arbitration clause and its validity, ending with monitoring the validity of the claim for invalidation of the arbitration award, which is what we will discuss in this research. In addition to studying the concept of a lawsuit to invalidate an arbitration award and studying the special nature of this lawsuit and the court competent to hear it.
Keywords
international arbitration
International Trade
Invalidation of the arbitration award
judicial oversight
Nullification suit.
Abstract
يعتبر التحكيم من الأدوات الفعالة لحل المنازعات الناشئة عن التجارة الدولية إذ يتم إسناد هذه المهمة إلى أفراد أو هيئات تحكيمية ويتم اختيارهم من قبل الأفراد إذ أصبح التحكيم من أهم الوسائل الشائعة لحل المنازعات الناجمة عن التجارة الدولية إلا انه بالنظر للأخطاء التي قد ترافق العملية التحكيمية سواء ما كان منها قبل صدور الحكم ألتحكيمي أو متزامناً معه أو قد يكون الخطأ بعد صدور الحكم التحكيمي لذلك نجد إن المشرع أجاز للأفراد الطعن بإبطال حكم التحكيم في حالة تضمن عيوباً جوهرية على اعتبار إن الغاية من العملية التحكيمية هو صدور حكم يفصل في النزاع بين الأفراد وصدور هذه الحكم يعني توصل المحكم الى قناعة تامة في الموضوع المعروض عليه، ولكن العملية التحكيمية تمر بإجراءات معينة قبل صدور الحكم الفاصل في النزاع ويمارس القضاء رقابته على هذه الإجراءات بدأ من وجود شرط التحكيم وصحته انتهاءً بالرقابة على صحة دعوى بطلان حكم التحكيم، ولذلك سنبحث في دراستنا هذه عن مدى رقابة القضاء على دعوى بطلان حكم التحكيم بالإضافة إلى دراسة مفهوم دعوى بطلان حكم التحكيم ودراسة الطبيعة الخاصة لهذه الدعوى والمحكمة المختصة بنظرها.
Keywords
الرقابةالقضائية،التحكيم الدولي،التجارة الدولية،بطلان حكم التحكيم،دعوى البطلان