Abstract
It is not permissible for the person in charge of the minor's affairs to make legal dispositions of the latter's funds unless the approval of the minor's welfare Directorate is obtained . The amended law in the care of minors No. 78 of 1980 allows appeals against the approvals or rejections issued by these directors in accordance with what this law stipulates . There are two main problems raised by this research . The law has specified that specific persons can appeal these decisions , and it also specify the decisions that may be appealed but not the others . these two problems raise important problems that need to be answered including what if a person is harmed other than those mentioned in the law who have the right to appeal , So what is the way to take the path of appeal ? what about the decisions issued by minor's care managers for which the law does not provide a path for appeal ? How can we do this when we are faced with a constitutional text that prohibits the provision of immunizing any administrative decision from appeal ? What is the solution if the two sides of the appeal differ in opinion ? which of the two decisions is preferred ? Is there a body responsible for weighting? This is what we will answer through this research through three questions in which we address these two problems the questions raised in this regard and effective
Keywords
: Minor affairs
Decisions of the director of care for minor's
Different sides of appeal .
Legal actions
Problems of appeal
Abstract
لا يجوزُ لِمَنْ يقوم على شؤونِ القاصرِ إجراء التَّصرفات القانونية الخاصَّةِ بأموالِ هذا الأخير ما لَمْ يتم استحصال موافقةِ مديريةِ رعايةِ القاصرين المُختصَّة . وقد أجازَ قانون رعاية القاصرين رقم 78 لسنة 1980 المعدل الطعن بما يصدره المدراء من موافقات أو رفض وفق ما رسمه القانون. بيد أنَّ هناك إشكاليتين رئيستين يثيرهما هذا البحث , فالقانون قد حدَّد لأشخاصٍ مُعيَّنين الطعن في هذه القرارات , ولا يجوز لغيرهم سلوك طريق الطعن . كما أنَّه حدَّدَ – بالنصِّ- القرارات التي يجوز الطعن بها دون البعض الآخر . وهاتان الإشكاليتان تثيران مشاكلَ مُهمَّةٍ تحتاجُ إلى إجابة , ومنها ماذا لو تضرَّر شخصٌ آخر غير الذين ذكرهم القانون ممن لهم حق الطعن , فكيف السبيل له لسلوك طريق الطعن ؟ وماذا بشأن القرارات التي يصدرها مدراء رعاية القاصرين ولم يرسم لها القانون طريقاً للطعن ؟ كيف السبيل إلى ذلك ونحن إزاء نصٍّ دستوري يحظرُ النصَّ على تحصينِ أيِّ قرارٍ إداري من الطعن فيه ؟ وما هي الجهة التي تنظر بالطعن ؟ وما هو الحلُّ فيما لو اختلفت جهتا الطعن في الرأي ؟ فأيُّ القرارين يتم ترجيحه ؟ وهل هناك جهة مُختصَّة بالترجيح ؟ هذه الأسئلة وغيرها سنُجيب عليها في هذا البحث الذي وزَّعناه على ثلاثةِ مطالب , تناولنا فيها هاتين الإشكاليتين , والأسئلة المثارة بهذا الصدد والحلول الناجعة لذلك .
Keywords
إشكاليات الطعن
اختلاف جهات الطعن .
التصرفات القانونية
شؤون القاصر
قرارات مدير رعاية القاصرين