Abstract
The most important reason that made me concerned with the theory of the semantic
triangle is the confusion I have noticed amongst Arab scholars regarding limitations of
the theory itself and its value compared with other theories of meaning.
My paper is divided into three sections: the first is concerned with illustrating
what the theory is by tracing its historical origins in the western linguistic traditions, the
second reveals the most important criticized aspects of the theory, and the third deals
with how the Arab scholars received the theory.
triangle is the confusion I have noticed amongst Arab scholars regarding limitations of
the theory itself and its value compared with other theories of meaning.
My paper is divided into three sections: the first is concerned with illustrating
what the theory is by tracing its historical origins in the western linguistic traditions, the
second reveals the most important criticized aspects of the theory, and the third deals
with how the Arab scholars received the theory.
Abstract
أهم ما جعلني ايمم وجهي صوب هذه النظرية دون غيرها من النظريات الدلالية الغربية ما رأيته من اضطراب الباحثين العرب في تحديد حقيقة هذه النظرية في نفسها وموازنتها بغيرها من النظريات وما ذاك في اعتقادي الا بسبب تقاعس القادرين منهم على النهل المباشر من معين المدونة اللسانية الغربية واكتفاء العاجزين عن ذلك بمتايعة اقوال بعض اوائل من كتب العرب عن هذه النظرية بالاعتماد على ترجمة نتف من هنا وهناك . وقد ادرت بحثي على ثلاثة مباحث جاء اولها مفصحا عن حقيقة هذه النظرية بتتبع جذورها التاريخية في الارث اللساني الغربي ثم بالايراد المفصل لمرحلة بلورتها في العصر الحديث ، اما ثاني المباحث فخصصته لبيان اهم ما وفقت عليه من اوجه نقدت به هذه النظرية في الغرب او استدركت عليها او بتعيبير آخر ما تلقيت به من نقد وتقويم ، واما المبحث الثالث فمحضته للحديث عن صور تلقي النظرية واستقبالها عند محدثي الدارسين العرب وما وقعوا فيه من تخليط واضطراب لاسباب يأتي ذكرها في موضعها بإذن الله تعالى واتبعت ذلك الخاتمة التي ضمنتها اهم ما توصل اليه البحث من نتائج ثم مسردا بمصادر البحث.