Abstract
The right of concession is a grant that should be established according to the provision of law. From this perspective, it differs from mortgage lien and possessory lien as both of these are established according to mutual agreement (contract). It also differs from the right of specification, which is created according to a judge order.
The right of concession, in its essence, is a priority or privilege that is granted in the favour of a creditor over its lenders. The priority is a part of this right, and it is guaranteed according to the provision of the law as an exception from the general rule that all creditors are equal. The law is indirect source for all types of insurances and mortgages; however, in case of right of concession, the law is considered to be a direct source. The significance of the owed money may give the creditor such a priority. A number of considerations may play a major role in establishing such significance; such as the public interest, social interest and the fact that the creditor has transferred the money to debtors' account.
There are a number of legal implications that will be concluded when considering the concession right a type of jus in rem, these will be discussed and analysed in this paper.
The right of concession, in its essence, is a priority or privilege that is granted in the favour of a creditor over its lenders. The priority is a part of this right, and it is guaranteed according to the provision of the law as an exception from the general rule that all creditors are equal. The law is indirect source for all types of insurances and mortgages; however, in case of right of concession, the law is considered to be a direct source. The significance of the owed money may give the creditor such a priority. A number of considerations may play a major role in establishing such significance; such as the public interest, social interest and the fact that the creditor has transferred the money to debtors' account.
There are a number of legal implications that will be concluded when considering the concession right a type of jus in rem, these will be discussed and analysed in this paper.
Abstract
حق الامتياز تأمين ينشأ بمقتضى نص في القانون ، وهو في هذا يختلف عن الرهن التأميني والحيازي إذ أن كلاهما بمقتضى عقد ويختلف كذلك عن حق الاختصاص الذي تتقرر بأمر القاضي.
فحق الامتياز هو في جوهرهِ أفضلية أو أولوية مقررة لدائن على دائنين آخرين والأولوية هي الحق من الحقوق . فكل تأمين يحقق لصاحبه تلك الاولوية خروجاً على قاعدة المساواة بين الدائنين ظن فالقانون هو المصدر غير المباشر لكل التأمينات الا انهُ بالنسبة لحقوق الامتياز هو مصدرها المباشر ، والذي يبرر تدخل المشرع على هذا النحو هو صفة الدين الذي يقرر له هذه الاولوية .
فهناك اعتبارات تملي تفضيل بعض الديون على غيرها دون انتظار حدوث اتفاق بين الافراد على هذا التفضيل .
ومن هذه الاعتبارات المصلحة العامة و اعتبارات اجتماعية ومنها ايضاً اعتبار أن الدائن هو الذي ادخل المال في ذمة المدين وفي كل امتياز نجد دائماً حكمة ظاهرة لتفضيل الحق المقرر له على غيره من الحقوق.
هذا ويترتب على حق الامتياز كونه حقاً عينياً ما يترتب على الحقوق العينية من آثار ستظهر ملامحها عند الخوض في غمار درستنا هذه.
فحق الامتياز هو في جوهرهِ أفضلية أو أولوية مقررة لدائن على دائنين آخرين والأولوية هي الحق من الحقوق . فكل تأمين يحقق لصاحبه تلك الاولوية خروجاً على قاعدة المساواة بين الدائنين ظن فالقانون هو المصدر غير المباشر لكل التأمينات الا انهُ بالنسبة لحقوق الامتياز هو مصدرها المباشر ، والذي يبرر تدخل المشرع على هذا النحو هو صفة الدين الذي يقرر له هذه الاولوية .
فهناك اعتبارات تملي تفضيل بعض الديون على غيرها دون انتظار حدوث اتفاق بين الافراد على هذا التفضيل .
ومن هذه الاعتبارات المصلحة العامة و اعتبارات اجتماعية ومنها ايضاً اعتبار أن الدائن هو الذي ادخل المال في ذمة المدين وفي كل امتياز نجد دائماً حكمة ظاهرة لتفضيل الحق المقرر له على غيره من الحقوق.
هذا ويترتب على حق الامتياز كونه حقاً عينياً ما يترتب على الحقوق العينية من آثار ستظهر ملامحها عند الخوض في غمار درستنا هذه.