Abstract
The study aimed to clarify the concept of khula in Islamic jurisprudence, as well as in the laws of the Gulf Cooperation Council (GCC) countries. It examined the Islamic legal perspective and the role of the law in requiring the husband's consent to khula, as well as the discretionary power of the judge in khula cases. The study concluded that khula refers to the dissolution of the marriage between the couple in exchange for a compensation or consideration, provided by the wife or another party, through specific expressions indicating khula. It was found that the husband's consent is not necessary for khula if it becomes impossible for the wife to continue living with him due to his obstinacy, which causes harm to her. Additionally, the study concluded that a competent Muslim judge, who possesses the qualifications to evaluate and interpret the law, has the right to rule in favor of khula without the husband's consent, after thoroughly examining the case and determining that reconciliation between the spouses is impossible.
Keywords
Gulf Cooperation Council (GCC).
Judge
jurisprudence
Khula
law
Abstract
هدفتِ الدِّراسةُ إلى بيانِ مفهومِ الخُلعِ في الفِقه الإسلاميّ، وقوانينِ دول مجلس التّعاون الخليجيّ، مع عرضها لموفق الفقه الإسلاميّ منه، وموقف القانون في اشتراط رضا الزّوج بالخُلع، ومدى السلطة التقديرية للقاضي في الخُلع، وتوصلتْ إلى أنّ الخُلعَ هو وقوعُ الفرقةِ بين الزوجينِ، مقابل بدلٍ أو عِوضٍ، تقدِّمهُ الزّوجةُ أو غيرُها لزوجِها، وذلك بألفاظٍ مخصوصةٍ تفيدُ الخُلعَ، وأنّه لا اعتبارَ لرضا الزَّوجِ في الخُلعِ، إنِ استحالَ على الزّوجةِ أن تمضيَ في الحياةِ معه، وبيَّنتْ مدى تعنُّتِهِ الذي بموجبه يوقع الضّررَ عليها، كما توصلتْ إلى أنّه يحقُّ للقاضي المسلمِ الكُفءِ الذي يتمتّعُ بأهليَّةِ النّظرِ والاجتهادِ، أن يحكمَ بالخُلعِ من دونِ رضا الزَّوج، بعد تدقيقِ النّظرِ في الحالةِ المعروضةِ عليه، إذا تبيّن له استحالةُ الصُّلحِ بينَ الزّوجينِ.
Keywords
خُلع، زوج، قاضي، فقه، فرقة، تعاون.