Abstract
This study presents a comparative analysis of the rulings on ḥirābah (armed robbery or violent crime) in Islamic jurisprudence and Iraqi law, focusing on potential differences between men and women in terms of application and execution.
The research begins with a comprehensive presentation of the concept of ḥirābah, its essential elements, and its various forms as mentioned in Islamic texts and juristic interpretations. It also distinguishes ḥirābah from related crimes such as theft and murder.
The study then examines gender-based distinctions in rulings, clarifying that the majority of jurists do not differentiate between men and women in the application of ḥadd al-ḥirābah once its conditions are met. However, it notes specific considerations related to women during the implementation phase, such as pregnancy or coercion, which may justify mitigation or postponement of the punishment.
The study highlights the positions of different schools of jurisprudence: the Mālikī school emphasizes equality, whereas the Ḥanafī school considers the limited participation of women in armed crimes.
In Iraqi law, although the term ḥirābah is not explicitly used, its substance is covered under the provisions addressing terrorism and armed assault. The law applies penalties without gender discrimination, while allowing mitigation in specific circumstances.
The study concludes by stressing the importance of balancing legal punishment with both Sharia-based and humanitarian considerations. It also calls for the codification of ḥadd al-ḥirābah in a clear legal framework consistent with Islamic principles and modern realities.
The research begins with a comprehensive presentation of the concept of ḥirābah, its essential elements, and its various forms as mentioned in Islamic texts and juristic interpretations. It also distinguishes ḥirābah from related crimes such as theft and murder.
The study then examines gender-based distinctions in rulings, clarifying that the majority of jurists do not differentiate between men and women in the application of ḥadd al-ḥirābah once its conditions are met. However, it notes specific considerations related to women during the implementation phase, such as pregnancy or coercion, which may justify mitigation or postponement of the punishment.
The study highlights the positions of different schools of jurisprudence: the Mālikī school emphasizes equality, whereas the Ḥanafī school considers the limited participation of women in armed crimes.
In Iraqi law, although the term ḥirābah is not explicitly used, its substance is covered under the provisions addressing terrorism and armed assault. The law applies penalties without gender discrimination, while allowing mitigation in specific circumstances.
The study concludes by stressing the importance of balancing legal punishment with both Sharia-based and humanitarian considerations. It also calls for the codification of ḥadd al-ḥirābah in a clear legal framework consistent with Islamic principles and modern realities.
Keywords
Ḥirābah – Woman – Islamic Jurisprudence – Iraqi Law – Discrimination in Punishment
Abstract
يتناول هذا البحث دراسة مقارنة لأحكام حد الحرابة في الشريعة الإسلامية والقانون العراقي، مركزًا على الفروق المحتملة بين الرجل والمرأة في التطبيق والتنفيذ. يبدأ البحث بعرض شامل لمفهوم الحرابة، وأركانها، وصورها المختلفة كما وردت في النصوص الشرعية واجتهادات الفقهاء، ثم يبين الفروق الجوهرية بينها وبين جرائم السرقة والقتل.ينتقل البحث بعد ذلك إلى محور التمايز بين الجنسين في الأحكام، موضحًا أن جمهور الفقهاء لا يفرق بين الرجل والمرأة في استحقاق حد الحرابة متى ما توفرت شروطه، لكنه يشير إلى اعتبارات خاصة بالمرأة عند التنفيذ، مثل الحمل أو الإكراه، ما قد يبرر التخفيف أو التأجيل. كما يبرز البحث مواقف المذاهب الفقهية المختلفة، حيث شدد المالكية على المساواة، بينما راعى الحنفية محدودية مشاركة المرأة في الجرائم المسلحة.
أما القانون العراقي، فرغم عدم استخدامه مصطلح "الحرابة" صراحة، إلا أنه يتناول مضمونها ضمن جرائم الإرهاب والاعتداء المسلح، ويطبق العقوبات دون تمييز جنسي، مع إمكانية التخفيف في حالات خاصة.
ويخلص البحث إلى أهمية مراعاة الاعتبارات الشرعية والإنسانية في العقوبات، مع دعوة لتقنين حد الحرابة بصياغة قانونية واضحة تتوافق مع مبادئ الشريعة وظروف العصر
أما القانون العراقي، فرغم عدم استخدامه مصطلح "الحرابة" صراحة، إلا أنه يتناول مضمونها ضمن جرائم الإرهاب والاعتداء المسلح، ويطبق العقوبات دون تمييز جنسي، مع إمكانية التخفيف في حالات خاصة.
ويخلص البحث إلى أهمية مراعاة الاعتبارات الشرعية والإنسانية في العقوبات، مع دعوة لتقنين حد الحرابة بصياغة قانونية واضحة تتوافق مع مبادئ الشريعة وظروف العصر
Keywords
الحرابة – المرأة - الفقه الإسلامي- القانون العراقي - التمييز في العقوبة.