Abstract
The difference in jurisprudence trends about the causer responsibility for the criminal result, between those who support his responsibility and those who reject it, it may result in a difference in its judgment in the penal laws according to the criterion adopted by the legislator when formulating its general rules. In view of the lack of clarity in ruling the criminal causer in terms of their responsibility for the criminal outcome in light of Article 29 of the Iraqi Penal Code No. 111 of 1969 (amended) contained in the general principles, it may varied the position of jurisprudence and the judiciary in its interpretation, Which prompted us to research this topic in order to determine the jurisprudence trend adopted by the Iraqi legislature on causation and then determine the responsibility of the causer in the light of the Iraqi Penal Code.
Keywords: The Causer, criminal responsibility, general principles, Iraqi jurisprudence, Iraqi judiciary.
Keywords: The Causer, criminal responsibility, general principles, Iraqi jurisprudence, Iraqi judiciary.
Abstract
إنَ اختلافَ الاتجاهاتِ الفقهيةِ في شأنِ مسؤوليةِ المتسببِ الجرمي عن النتيجة الجرمية، ما بين اتجاه مؤيد لمسؤوليته عنها، واتجاه آخر رافضاً لمسؤوليته عنها، قدْ ترتبَ عليهِ اختلافُ حكمهِ في قوانين العقوبات تبعاً للمعيارِ الذي تبناهُ هذا المشرعِ أوْ ذاكَ عندَ صياغةِ قواعدهِ العامةِ، وبالنظر إلى عدمِ وضوحِ حكم المتسبب الجرمي من حيث مسؤوليته عن النتيجة الجرمية في ضوء المادةِ (٢٩) من قانون العقوبات العراقي رقم ١١١ لسنة ١٩٦٩ (المعدل) الواردةِ في المبادئِ العامةِ، فقد تباين موقفِ الفقهِ والقضاءِ بشأنِ تفسيرها، الأمرُ الذي دفعنا إلى البحثِ في هذا الموضوع من اجل تحديدُ الاتجاه الفقهي الذي تبناه المشرع العراقي في شأن السببية ومن ثم تحديدُ مسؤولية المتسببِ في ضوءِ قانونِ العقوباتِ العراقيِ.
الكلمات المفتاحية: المتسبب، المسؤولية الجزائية، المبادئ العامة، الفقه العراقي، القضاء العراقي.
الكلمات المفتاحية: المتسبب، المسؤولية الجزائية، المبادئ العامة، الفقه العراقي، القضاء العراقي.