Abstract
Abstract:-
Criminal policy, as a key tool for maintaining public order and national security, is one of the most important pillars of any country’s legal system. In Iran, due to the specific political and security conditions, there has always been a special sensitivity towards the category of political opponents, if their activities are carried out in an unarmed manner. Unarmed opponents include a wide range of individuals and groups who criticize government policies and actions using tools such as press writing, speeches, peaceful gatherings and even human rights activities. In principle, such activities fall under concepts such as freedom of expression, freedom of the press and civil rights, which are recognized both in the Iranian Constitution and in international documents. However, a challenging point arises when the boundaries between “legitimate criticism” and “political or security crime” are not clearly defined. In such circumstances, ambiguity in legal definitions creates the basis for broad and sometimes arbitrary interpretations, which can result in excessive restrictions on legitimate freedoms. This issue not only leads to challenges in the field of civil rights and the legitimacy of criminal policy, but also has had negative repercussions for Iran at the international level.
Criminal policy, as a key tool for maintaining public order and national security, is one of the most important pillars of any country’s legal system. In Iran, due to the specific political and security conditions, there has always been a special sensitivity towards the category of political opponents, if their activities are carried out in an unarmed manner. Unarmed opponents include a wide range of individuals and groups who criticize government policies and actions using tools such as press writing, speeches, peaceful gatherings and even human rights activities. In principle, such activities fall under concepts such as freedom of expression, freedom of the press and civil rights, which are recognized both in the Iranian Constitution and in international documents. However, a challenging point arises when the boundaries between “legitimate criticism” and “political or security crime” are not clearly defined. In such circumstances, ambiguity in legal definitions creates the basis for broad and sometimes arbitrary interpretations, which can result in excessive restrictions on legitimate freedoms. This issue not only leads to challenges in the field of civil rights and the legitimacy of criminal policy, but also has had negative repercussions for Iran at the international level.
Keywords
Criminal policy
political crime
unarmed opposition.
Abstract
الملخص:-
تعتبر السياسة الجنائية أداةً حاسمةً للحفاظ على النظام العام و الأمن الوطني، وهي من أهم ركائز النظام القانوني لكل الدول. في إيران، و بسبب الظروف السياسية والأمنية الخاصة، كانت هناك دائماً حساسية كبيرة تجاه قضية المعارضين السياسيين، خاصةً عندما تكون أنشطتهم سلمية و غير مسلحة. يشمل المعارضون غير المسلحين مجموعة واسعة من الأفراد و الجماعات الذين يستخدمون وسائل مثل الكتابات الصحفية والخطابات والتجمّعات السلمية وحتى الأنشطة الحقوقية لنقد سياسات وإجراءات الحكومة. من حيث المبدأ، تقع هذه الأنشطة ضمن مفاهيم مثل حرية التعبير وحرية الصحافة والحقوق المدنية، المعترف بها في الدستور الإيراني وكذلك في المواثيق الدولية. ومع ذلك، تظهر نقطة الخلاف عندما تكون الحدود بين "النقد المشروع" و"الجريمة السياسية أو الأمنية" غير واضحة. في مثل هذه الحالات، يؤدي الغموض في التعريفات القانونية إلى تفسيرات موسعة وأحياناً ذاتية، قد ينتج عنها تقييد مفرط للحريات المشروعة. لا يؤدي هذا الأمر إلى تحديات في مجال الحقوق المدنية وشرعية السياسة الجنائية فحسب، بل له أيضاً انعكاسات سلبية على إيران على المستوى الدولي.
تعتبر السياسة الجنائية أداةً حاسمةً للحفاظ على النظام العام و الأمن الوطني، وهي من أهم ركائز النظام القانوني لكل الدول. في إيران، و بسبب الظروف السياسية والأمنية الخاصة، كانت هناك دائماً حساسية كبيرة تجاه قضية المعارضين السياسيين، خاصةً عندما تكون أنشطتهم سلمية و غير مسلحة. يشمل المعارضون غير المسلحين مجموعة واسعة من الأفراد و الجماعات الذين يستخدمون وسائل مثل الكتابات الصحفية والخطابات والتجمّعات السلمية وحتى الأنشطة الحقوقية لنقد سياسات وإجراءات الحكومة. من حيث المبدأ، تقع هذه الأنشطة ضمن مفاهيم مثل حرية التعبير وحرية الصحافة والحقوق المدنية، المعترف بها في الدستور الإيراني وكذلك في المواثيق الدولية. ومع ذلك، تظهر نقطة الخلاف عندما تكون الحدود بين "النقد المشروع" و"الجريمة السياسية أو الأمنية" غير واضحة. في مثل هذه الحالات، يؤدي الغموض في التعريفات القانونية إلى تفسيرات موسعة وأحياناً ذاتية، قد ينتج عنها تقييد مفرط للحريات المشروعة. لا يؤدي هذا الأمر إلى تحديات في مجال الحقوق المدنية وشرعية السياسة الجنائية فحسب، بل له أيضاً انعكاسات سلبية على إيران على المستوى الدولي.
Keywords
السياسة الجنائية، الجريمة السياسية، المعارضون غير المسلحون.