Abstract
Feed losses in broiler farms are negatively affecting the health and growth of broiler and thus reducing profitability. This study aimed to estimate feed loss in small-scale broiler farms using two modified conventional feeders, Trough and Tube feeders, and two different feed forms, Mash and Pellet. The experiment was carried out using non-modified feeders and modified by attaching a 4×4 cm protective net to Trough feeder and reducing length from 6 cm to 4 cm to Tube feeder. Results showed a very slight effect of feeder type on feed loss for the benefit of the Trough feeder. The feed losses were significantly noted (from 3.91% to 1.84% before and after modification, respectively) when feeding Mashed feed with Trough feeder. Similarly, it was significantly reduced from 8.17% to 2.10% before and after modification, respectively, when fed Pelleted feed with Trough feeder. However, the feed loss decreased as the older the broiler chicken gets (losses reduced from 9.93% in the 4th week to 2.39% in the 7th week). Feed loss was significantly increased when feeding pellet feed (loss=10.76%) as compared to mashed feed (feed loss=2.60%). The feed conversion ratios (FCR) were 1.93 and 1.88 when Trough and Tube feeder types were used, respectively. The feed losses were reduced from 7.32% to 0.75% and 6.04% to 1.97% for modified Tube and Trough feeders, respectively. In conclusion, feed loss was decreased as the broiler age increased, and the loss rate was higher using Pellet feed compared to Mash feed. Summing up, modified feeder by itself had no significant effect on feed loss, even though feed loss was substantially reduced, and FCR was improved.
Keywords
broiler’s age
feed waste
feeder types
Mash
Pellet
Abstract
إن فقدان العلف في مزارع دجاج اللحم يؤثر سلبًا على صحة ونمو الدجاج، مما يزيد من تكاليف الإنتاج ويقلل من الربحية. وقد هدفت هذه الدراسة إلى تقدير فقدان العلف في مزارع دجاج اللحم ذات الحيازات الصغيرة باستخدام نوعين من المعلف التقليدي والمُعدّل وهما المعلف الأنبوبي والمعلف الحوضي - ونوعين مختلفين من العلف - العلف المُهروس والعلف المُحبب. وأُجريت التجربة على مستويين، الأول بدون أي تعديل على نوع المعلف، والثاني تضمن معالف تقليدية معدلة لتقليل فاقد العلف وخلال فترة الإنتاج من عمر 4 إلى 7 أسابيع. عُدِّل المعلف الحوضي بربط شبكة واقية 4×4 سم. أما المعلف الأنبوبي، فقد عُدِّل طوله من 6 سم إلى 4 سم. أظهرت النتائج فروقًا معنوية في فاقد العلف بين نوعي المعالف باختلاف نوع العلف. بلغت نسبة الفاقد 3.91% و1.84% قبل التعديل وبعده، على التوالي عند التغذية على العلف المهروس. بينما بلغت 8.17% و2.10% قبل التعديل وبعده، على التوالي، عند التغذية على العلف المحبب. ومع ذلك، انخفض فقدان العلف مع تقدم عمر دجاج التسمين (انخفضت الخسائر من 9.93% في الأسبوع الرابع إلى 2.39% في الأسبوع السابع) وزاد فقدان العلف بشكل ملحوظ عند التغذية على العلف المحبب (فقدان = 10.76%) مقارنةً بالعلف المهروس (فقدان العلف = 2.60%). وكانت معدلات تحويل الجسم 1.93 و1.88 عند استخدام أنواع المعالف الحوضية والأنبوبية على التوالي. وانخفضت خسائر العلف من 7.32% إلى 0.75% ومن 6.04% إلى 1.97% للأنبوبية والحوضية المعدلة على التوالي. وفي الختام، انخفض فقدان العلف مع زيادة عمر دجاج التسمين وكان معدل الفقد أعلى عند استخدام العلف المحبب مقارنةً بالعلف المهروس. باختصار، لم يكن لنوع المعلف لوحده تأثير كبير على فقدان العلف، على الرغم من انخفاض فقدان العلف بشكل كبير، وتحسن نسبة تحويل الجسم باستخدام المعالف المعدلة.
Keywords
عمر الدجاج اللاحم، بقايا العلف، العلف المحبب والهريس (الناعم)، أنواع المعالف