Abstract
Abstract:
There is no doubt that the contract is the law of the contracting parties and must be implemented in accordance with what it contains and, in a manner, consistent with what good faith requires in the implementation of contracts.
If the general principle requires completing the agreed-upon work with the same specifications that were agreed upon, this does not always happen, but rather obstacles and problems may hinder implementation that led to the work being stopped and not being completed, which causes harm to the other party. This party may resort to terminating the contract due to the contractor’s breach. He fulfills his obligations with him, or requests that the remainder of the work be carried out at the debtor’s expense.
This implementation differs from whether the debtor was a subject of consideration when concluding the contract, that is, a personal consideration, or if it was not of this description. If it is of a personal consideration, the creditor cannot do it, but rather requires that the debtor himself do it. However, if it is not in this form, then it is valid. The creditor implements it himself or entrusts it to another person.
The implementation of the obligation at the debtor’s expense is submitted with a lawsuit to the urgent judiciary in accordance with Iraqi legislation, and the court verifies the availability of the legal conditions to later decide to accept or reject it. If it finds that these conditions are met, then it decides to conduct an urgent examination and then assign an expert or several experts to estimate the amount sufficient to complete the work. It authorizes the creditor to do so.
There is no doubt that the contract is the law of the contracting parties and must be implemented in accordance with what it contains and, in a manner, consistent with what good faith requires in the implementation of contracts.
If the general principle requires completing the agreed-upon work with the same specifications that were agreed upon, this does not always happen, but rather obstacles and problems may hinder implementation that led to the work being stopped and not being completed, which causes harm to the other party. This party may resort to terminating the contract due to the contractor’s breach. He fulfills his obligations with him, or requests that the remainder of the work be carried out at the debtor’s expense.
This implementation differs from whether the debtor was a subject of consideration when concluding the contract, that is, a personal consideration, or if it was not of this description. If it is of a personal consideration, the creditor cannot do it, but rather requires that the debtor himself do it. However, if it is not in this form, then it is valid. The creditor implements it himself or entrusts it to another person.
The implementation of the obligation at the debtor’s expense is submitted with a lawsuit to the urgent judiciary in accordance with Iraqi legislation, and the court verifies the availability of the legal conditions to later decide to accept or reject it. If it finds that these conditions are met, then it decides to conduct an urgent examination and then assign an expert or several experts to estimate the amount sufficient to complete the work. It authorizes the creditor to do so.
Abstract
المستخلص:
مما لا شك فيه ان العقد شريعة المتعاقدين ويجب تنفيذه طبقا لما اشتمل عليه وبطريقة تتفق مع ما يوجبه حسن النية في تنفيذ العقود.
وإذا كان المبدأ العام يقضي بإتمام العمل المتفق عليه وبذات المواصفات التي تم الاتفاق عليها، الا ان ذلك لا يحصل دائما، وانما قد يعترض التنفيذ عوائق ومشاكل تفضي الى توقف العمل وعدم اكماله مما يلحق ضررا بالطرف الآخر، وقد يلجأ هذا الطرف الى فسخ العقد لإخلال المتعاقد معه بالتزاماته، أو يطلب تنفيذ ما تبقى من العمل على نفقة المدين.
وهذا التنفيذ يختلف عما إذا كان المدين محل اعتبار عند ابرام العقد، أي الاعتبار الشخصي، أم انه لم يكن بهذا الوصف، فاذا كان ذا اعتبار شخصي لا يمكن للدائن القيام به، وانما يقتضي أن يقوم به المدين نفسه، اما إذا لم يكن بهذه الصورة فيصح قيام الدائن بتنفيذه بنفسه أو أن يعهد به الى شخص آخر.
وتنفيذ الالتزام على نفقة المدين يقدم بدعوى الى القضاء المستعجل وفقا للتشريع العراقي، وتتحقق المحكمة من توافر الشروط القانونية لتقرر فيما بعد قبوله أو رفضه فاذا وجدت توافر هذه الشروط عندها تقرر اجراء الكشف المستعجل ومن ثم انتداب خبير أو عدة خبراء لتقدير المبلغ الذي يكفي لإتمام العمل وتأذن للدائن بذلك.
مما لا شك فيه ان العقد شريعة المتعاقدين ويجب تنفيذه طبقا لما اشتمل عليه وبطريقة تتفق مع ما يوجبه حسن النية في تنفيذ العقود.
وإذا كان المبدأ العام يقضي بإتمام العمل المتفق عليه وبذات المواصفات التي تم الاتفاق عليها، الا ان ذلك لا يحصل دائما، وانما قد يعترض التنفيذ عوائق ومشاكل تفضي الى توقف العمل وعدم اكماله مما يلحق ضررا بالطرف الآخر، وقد يلجأ هذا الطرف الى فسخ العقد لإخلال المتعاقد معه بالتزاماته، أو يطلب تنفيذ ما تبقى من العمل على نفقة المدين.
وهذا التنفيذ يختلف عما إذا كان المدين محل اعتبار عند ابرام العقد، أي الاعتبار الشخصي، أم انه لم يكن بهذا الوصف، فاذا كان ذا اعتبار شخصي لا يمكن للدائن القيام به، وانما يقتضي أن يقوم به المدين نفسه، اما إذا لم يكن بهذه الصورة فيصح قيام الدائن بتنفيذه بنفسه أو أن يعهد به الى شخص آخر.
وتنفيذ الالتزام على نفقة المدين يقدم بدعوى الى القضاء المستعجل وفقا للتشريع العراقي، وتتحقق المحكمة من توافر الشروط القانونية لتقرر فيما بعد قبوله أو رفضه فاذا وجدت توافر هذه الشروط عندها تقرر اجراء الكشف المستعجل ومن ثم انتداب خبير أو عدة خبراء لتقدير المبلغ الذي يكفي لإتمام العمل وتأذن للدائن بذلك.