Abstract
This study addresses the problem of inadequate legal protection for journalists during armed conflicts, given the increasing number of serious violations they face, despite their crucial role in reporting events and documenting abuses. The study is based on the premise that the current international legal framework, particularly the Geneva Conventions and their Additional Protocols, does not provide effective guarantees for the protection of journalists in high-risk conflict environments. The study employs a descriptive-analytical approach, reviewing international legal texts, analyzing the protection mechanisms established by international humanitarian law, and linking them to their practical application in conflict zones.
The study concludes that the theoretical protection afforded to journalists under international humanitarian law does not translate into practical protection due to the absence of binding mechanisms to ensure the implementation of the rules and hold violators accountable, thus leaving journalists more vulnerable during armed conflicts.
The study concludes that the theoretical protection afforded to journalists under international humanitarian law does not translate into practical protection due to the absence of binding mechanisms to ensure the implementation of the rules and hold violators accountable, thus leaving journalists more vulnerable during armed conflicts.
Abstract
تتناول هذه الدراسة مشكلة ضعف الحماية القانونية الممنوحة للصحفيين أثناء النزاعات المسلحة في ظل تزايد الانتهاكات الجسيمة التي يتعرضون لها، رغم أهمية دورهم في نقل الوقائع وتوثيق التجاوزات، وتنطلق الدراسة من فرضية مفادها أن الإطار القانوني الدولي الحالي، خاصة اتفاقيات جنيف والبروتوكولات الإضافية، لا يوفر ضمانًا فعليًا لحماية الصحفيين في بيئات النزاع عالية الخطورة، وقد اعتمدت الدراسة المنهج الوصفي التحليلي من خلال مراجعة النصوص القانونية الدولية، وتحليل آليات الحماية التي أقرّها القانون الدولي الإنساني، وربطها بالتطبيقات العملية في مناطق النزاعات.
وخلصت الدراسة إلى نتيجة رئيسة مفادها أن: الحماية النظرية المقررة للصحفيين في القانون الدولي الإنساني لا تتحول في الواقع إلى حماية عملية، بسبب غياب آليات إلزامية تضمن تنفيذ القواعد ومحاسبة الأطراف المنتهِكة، مما يجعل الصحفيين أكثر عرضة للخطر أثناء النزاعات المسلحة.
وخلصت الدراسة إلى نتيجة رئيسة مفادها أن: الحماية النظرية المقررة للصحفيين في القانون الدولي الإنساني لا تتحول في الواقع إلى حماية عملية، بسبب غياب آليات إلزامية تضمن تنفيذ القواعد ومحاسبة الأطراف المنتهِكة، مما يجعل الصحفيين أكثر عرضة للخطر أثناء النزاعات المسلحة.
Keywords
(protection of journalists
armed conflicts
freedom of the press).
Gaza
international humanitarian law