Abstract
Background: Carpal Tunnel syndrome (CTS) is the most common cause of paraesthesia in
the hands and it is the most common entrapment neuropathy in the upper and lower limbs .
The symptoms are variable, but episodes of burning pain or tingling in the hand are
common. Diagnosis of CTS is mainly clinical based on suggestive history and Physical
examination. Several physical signs are associated with carpal tunnel syndrome,
including Tinel’s test and Phalen’s test.
The objectives of this study are to determine the sensitivity and specificity of the Phalen΄s
and Tinnel΄s tests in the diagnosis of Carpal Tunnel Syndrome and to analyze how such
factors as patients age and duration of symptoms influence these parameters.
Patient &Methods: This is a prospective study comparing two groups (patient & control).
One hundred cases (90 females and 10 males) who fulfilled the National Institute of
Occupational Safety and Health (NIOSH) criteria for diagnosis of CTS attending
physiotherapy unit in Rizgary Teaching Hospital in Erbil-Iraq .The control group included
(90females and 10 males} who were healthy asymptomatic volunteer .The duration of the
study was eight months from 1st may 2011to 1st February 2012. Both groups were assessed
by Phalen and Tinel tests.
Result: In the patient group 78(78%)cases were having positive phalen and 66(66%) cases
had positive tinel test while in the control group 6 (6%) were having positive phalen and
23(23%) controls had positive tinel test.
The resulting specificity and sensitivity of Phalen test for the patient and control groups were
94% and 78%respectively while specificity and sensitivity of Tinel test were 77% and 66%
respectively.
There is also a significant association between duration of symptoms less than 6 years and
Tinel test results.
Conclusion: Phalen test is more specific and sensitive than Tinel test so it is essential in the
diagnosis of CTS particularly when the Nerve Conductive Study (NCS) is not available.
the hands and it is the most common entrapment neuropathy in the upper and lower limbs .
The symptoms are variable, but episodes of burning pain or tingling in the hand are
common. Diagnosis of CTS is mainly clinical based on suggestive history and Physical
examination. Several physical signs are associated with carpal tunnel syndrome,
including Tinel’s test and Phalen’s test.
The objectives of this study are to determine the sensitivity and specificity of the Phalen΄s
and Tinnel΄s tests in the diagnosis of Carpal Tunnel Syndrome and to analyze how such
factors as patients age and duration of symptoms influence these parameters.
Patient &Methods: This is a prospective study comparing two groups (patient & control).
One hundred cases (90 females and 10 males) who fulfilled the National Institute of
Occupational Safety and Health (NIOSH) criteria for diagnosis of CTS attending
physiotherapy unit in Rizgary Teaching Hospital in Erbil-Iraq .The control group included
(90females and 10 males} who were healthy asymptomatic volunteer .The duration of the
study was eight months from 1st may 2011to 1st February 2012. Both groups were assessed
by Phalen and Tinel tests.
Result: In the patient group 78(78%)cases were having positive phalen and 66(66%) cases
had positive tinel test while in the control group 6 (6%) were having positive phalen and
23(23%) controls had positive tinel test.
The resulting specificity and sensitivity of Phalen test for the patient and control groups were
94% and 78%respectively while specificity and sensitivity of Tinel test were 77% and 66%
respectively.
There is also a significant association between duration of symptoms less than 6 years and
Tinel test results.
Conclusion: Phalen test is more specific and sensitive than Tinel test so it is essential in the
diagnosis of CTS particularly when the Nerve Conductive Study (NCS) is not available.
Keywords
Carpal Tunnel Syndrome (CTS)
Phalen and Tinel
Abstract
الخلفية: متلازمة النفق الرسغي (CTS) هي السبب الأكثر شيوعا لتنمل الحس في
اليدين وهو الاعتلال العصبي الأكثر شيوعا في الأطراف العلوية والسفلية.
الأعراض متغيرة، ولكن نوبات الألم الحارق أو الوخز في اليد
شائع. تشخيص CTS سريري بشكل أساسي يعتمد على التاريخ الإيحاءي والفيزيائي
الفحص. ترتبط العديد من العلامات الجسدية بمتلازمة النفق الرسغي،
بما في ذلك اختبار تينيل واختبار فالين.
تتمثل أهداف هذه الدراسة في تحديد حساسية وخصوصية فالين
واختبارات القصدير في تشخيص متلازمة النفق الرسغي وتحليل كيفية ذلك
تؤثر العوامل مثل عمر المرضى ومدة الأعراض على هذه المعايير.
المريض والطرق: هذه دراسة مستقبلية تقارن بين مجموعتين (المريض والسيطرة).
مائة حالة (90 أنثى و10 ذكور) الذين استوفوا المعهد الوطني ل
معايير السلامة والصحة المهنية (NIOSH) لتشخيص حضور CTS
وحدة العلاج الطبيعي في مستشفى ريزغاري التعليمي في أربيل-العراق. تضمنت المجموعة الضابطة
(90 أنثى و10 ذكور} كانوا متطوعين أصحاء بدون أعراض. مدة
كانت الدراسة ثمانية أشهر من 1 مايو 2011 إلى 1 فبراير 2012. تم تقييم كلتا المجموعتين
بواسطة اختبارات فالين وتينيل.
النتيجة: في مجموعة المرضى 78 (78٪) كانت هناك حالة إيجابية و66 (66٪) حالة
كان لديه اختبار تينيل إيجابي بينما في المجموعة الضابطة 6 (6٪) كان لديهم فالين إيجابي و
كان لدى 23 (23٪) من الضوابط اختبار تينيل إيجابي.
كانت الخصوصية والحساسية الناتجة لاختبار فالين للمريض والمجموعات الضابطة
94٪ و78٪ على التوالي في حين كانت خصوصية وحساسية اختبار تينيل 77٪ و66٪
على التوالي.
هناك أيضا علاقة كبيرة بين مدة الأعراض التي تقل عن 6 سنوات و
نتائج اختبار تينيل.
الخلاصة: اختبار فالين أكثر تحديدا وحساسية من اختبار تينيل، لذا فهو ضروري في
تشخيص CTS خاصة عندما لا تكون الدراسة الموصلة للأعصاب (NCS) متاحة.
اليدين وهو الاعتلال العصبي الأكثر شيوعا في الأطراف العلوية والسفلية.
الأعراض متغيرة، ولكن نوبات الألم الحارق أو الوخز في اليد
شائع. تشخيص CTS سريري بشكل أساسي يعتمد على التاريخ الإيحاءي والفيزيائي
الفحص. ترتبط العديد من العلامات الجسدية بمتلازمة النفق الرسغي،
بما في ذلك اختبار تينيل واختبار فالين.
تتمثل أهداف هذه الدراسة في تحديد حساسية وخصوصية فالين
واختبارات القصدير في تشخيص متلازمة النفق الرسغي وتحليل كيفية ذلك
تؤثر العوامل مثل عمر المرضى ومدة الأعراض على هذه المعايير.
المريض والطرق: هذه دراسة مستقبلية تقارن بين مجموعتين (المريض والسيطرة).
مائة حالة (90 أنثى و10 ذكور) الذين استوفوا المعهد الوطني ل
معايير السلامة والصحة المهنية (NIOSH) لتشخيص حضور CTS
وحدة العلاج الطبيعي في مستشفى ريزغاري التعليمي في أربيل-العراق. تضمنت المجموعة الضابطة
(90 أنثى و10 ذكور} كانوا متطوعين أصحاء بدون أعراض. مدة
كانت الدراسة ثمانية أشهر من 1 مايو 2011 إلى 1 فبراير 2012. تم تقييم كلتا المجموعتين
بواسطة اختبارات فالين وتينيل.
النتيجة: في مجموعة المرضى 78 (78٪) كانت هناك حالة إيجابية و66 (66٪) حالة
كان لديه اختبار تينيل إيجابي بينما في المجموعة الضابطة 6 (6٪) كان لديهم فالين إيجابي و
كان لدى 23 (23٪) من الضوابط اختبار تينيل إيجابي.
كانت الخصوصية والحساسية الناتجة لاختبار فالين للمريض والمجموعات الضابطة
94٪ و78٪ على التوالي في حين كانت خصوصية وحساسية اختبار تينيل 77٪ و66٪
على التوالي.
هناك أيضا علاقة كبيرة بين مدة الأعراض التي تقل عن 6 سنوات و
نتائج اختبار تينيل.
الخلاصة: اختبار فالين أكثر تحديدا وحساسية من اختبار تينيل، لذا فهو ضروري في
تشخيص CTS خاصة عندما لا تكون الدراسة الموصلة للأعصاب (NCS) متاحة.
Keywords
متلازمة النفق الرسغي (CTS)، اختبار فالين وتين