Abstract
This study seeks to clarify the adequacy of the current legal texts - procedural and objective - to respond to our situation under Corona and whether it needs to modify or develop treatment for this general exceptional circumstance or to avoid it, and the appropriateness of the idea of force majeure or emergency circumstance or (the idea of foreign reason) to face the consequences or effects of Corona on the rules of litigation and the formation of the court and its jurisdiction and procedural appointments and litigation procedures and appeal and judgment and its implementation in order to maintain and implement the public order that interferes with the mechanisms and measures taken It is intended and has legal and judicial implications for the legal stay and the exceptions that are included. All this is done through an analytical, rooting and comparative approach to access alternatives and proposals in this regard.
Keywords
Coronavirus
Legal Direct Effects of Coronavirus
Legal Indirect Effects of Coronavirus
Litigation Procedures
Abstract
تسعى هذه الدراسة إلى توضيح مدى كفاية النصوص القانونية -الاجرائية والموضوعية- الحالية للاستجابة لوضعنا في ظل كورونا وما إذا كانت تحتاج إلى تعديل او استحداث العلاج لهذا الظرف الاستثنائي العام أو لتفاديه، ومدى ملائمة فكرة القوة القاهرة او الظرف الطارئ او (فكرة السبب الأجنبي) لمواجهة تبعات أو أثار كورونا على قواعد التقاضي وتشكيل المحكمة واختصاصها والمواعيد الاجرائية واجراءات التقاضي والطعن والحكم وتنفيذه من أجل الحفاظ على النظام العام الذي يتداخل مع الآليات والتدابير المتخذة التي يكون القصد منها مراعاته وتحقيق لوجستيات التقاضى و معرفة ما له من أثار قانونية وقضائية في الوقف القانوني وما يندرج تحته من استثناءات. وذلك كله من خلال اتباع منهج تحليلي وتأصيلي ومقارن للوصول إلى البدائل والاقترحات في هذا الصدد.
Keywords
فيروس كورونا، إجراءات التقاضي، الآثار القانون