Abstract
خلفية الدراسة: ان نوابض القلب الاصطناعية نوع VDD تعطي فائدة فزيولوجية في التحفيز المتناسق الأذيني البطيني بواسطة نظام ملائم احادي الدليل و لكن معوقات هذا النظام هو عدم ضمان استمرار تحسس الأذين بعد مدة طويلة و حدوث اعتلال العقدة الجيبية الأذينية.
هدف الدراسة: لتقييم فاعلية و حساسية نوعين مختلفة من نوابض القلب الأصطناعية ذوات المحجرين (نوع VDD و نوع DDD ) باستخدام معايير كهروفيزيولوجية و عملية في محاولة لتحديد فيما اذا يمكن لنوابض القلب نوع VDD ان تصلح بديل حيوي لنوابض القلب نوع DDD لمعالجة مرضى يعانون من قطع من الدرجة الثانية و قطع كامل في حزم القلب و لديهم عقد جيبية طبيعية.
طريقة العمل: اجريت الدراسة على خلال الفترة من نيسان 2006 الى ايلول 2007 على 48 مريض يعانون من قطع من الدرجة الثانية و قطع كامل في حزم القلب حضروا الى وحدة العناية القلبية المركزة في مستشفى الكاظمية التعليمي.
هؤلاء المرضى تم قسيمهم الى مجموعتين: مجموعة ال VDD و مجموعة ال DDD كل مجموعة مؤلفة من 24 مريض. تم زرع نوابض القلب الاصطناعية (VDD و DDD) كل حسب المجموعة.
اجريت اختبارات فعالية و حساسية نوابض القلب الاصطناعية خلال عملية الزرع و من ثم متابعة المرضى في فترات زمنية ثابتة (اليوم الثاني بعد العملية, 10 ايام , شهر و 3 اشهر) لكلا المجموعتين. هذه الأختبارات شملت: حساسية الأذين, ممانعة الدليل الأذيني, ارتفاع موجة ال P , النسب المؤية للتحفيز الأذيني البطيني المتناسق و مدة عملية الزرع و مدة التعرض للأشعة السينية. تمت مقارنة النتائج بين المجموعتين.
النتائج: ثمانية و اربعون مريض خضعوا لعملية زرع نابض القلب الأصطناعي. نصفهم استلم نوع DDD والنصف الاخر استلم نوع VDD.
اثناء عملية الزرع و خلال فترات المتابعة التي استمرت 3 اشهر, لوحظ ان مجوعة DDD اظهرت زيادة معنوية في فاعلية و حساسية نوابض القلب الاصطناعية مقارنة بمجموعة ال VDD.
بعد عملية الزرع كان معدل ارتفاع موجة ال P و حساسية الأذين و ممانعة الدليل الأذيني و النسب المؤية للتحفيز الأذيني البطيني المتناسق هو: 3.42±1.1 ملفولت, 3.46±1.3 ملفولت, 568±103.42 اوم, 95%±7% على التوالي في مجموعة ال DDD بينما كانت: 2.91±1.3 ملفولت, 2.46±1.18 ملفولت, 624.2±136.26 اوم, 90%±8% على التوالي في مجموعة ال VDD.
كما لوحظ ان مدة الزرع اظهرت انخفاضا" معنويا" في مجموعة VDD (61,82±14,6 دقيقة) مقارنة مع مجموعة DDD (72,62±10,4 دقيقة) (p<0.05 ), و لوحظ ايضا" ان مدة التعرض للأشعاع اظهرت انخفاضا" معنويا" في مجموعة VDD (6.53±2.9 دقيقة) مقارنة مع مجموعة DDD (10.37±3.4 دقيقة) (p<0.05).
الأستنتاج: ان نابض القلب الأصطناعي ثنائي المحور(DDD) يعلو نابض القلب الأصطناعي احادي المحور (VDD) من ناحية الحفاظ على للتحفيز الأذيني البطيني المتناسق على المدى البعيد لدى يعانون من قطع من الدرجة الثانية و قطع كامل في حزم القلب الكهربائية مع الحفاظ عل وظيفة العقدة الجيبية لأذينية. في حين ان انخفاض الكلفة, الجدارة العالية, و الأختصار في مدة الزرع يجعل من نوابض القلب الاصطناعية VDD بديل حيوي لنوابض القلب الاصطناعية DDD.
مفتاح الكلمات: نابض القلب الأصطناعي ثنائي المحور(DDD), نابض القلب الأصطناعي احادي المحور (VDD), انحباس الحمة الأذينية البطينية, التناسق الأذيني البطيني, و حساسية الأذين.