Abstract
The present study is in the field of Critical Discourse Analysis. It tries to offer a critique of the socio-cognitive approach of Van Dijk to CDA which is based on a number of bases among which polarization is one. A number of shortcomings have been recognized in CDA in general and the ideological square adopted by van Dijk in specific. These shortcomings make the points of criticism on which light needs to be shed by the present study. Confusing equality with justice, circularity and ideological orientation make the major points referred to above. Some theoretical modifications supported by a practical application have been offered as an attempt to offer a new perspective for the ideological square in CDA as adopted by van Dijk .
Keywords
CDA
ideological orientation
neutrality
Socio-cognitive approach
Abstract
تقع الدراسة الحالية في ميدان التحليل النقدي للخطاب. تحاول الدراسة أن تقدم نقدا لمنهج فان دايك الاجتماعي الذهني للتحليل النقدي للخطاب والذي يركز على عدة أسس منها الاستقطاب. وشخّصنا عدد من العيوب في التحليل النقدي للخطاب بشكل عام والمربع الايديولوجي المعتمد من فان دايك بشكل خاص. هذه العيوب هي نقاط الانتقاد التي سلطنا الضوء عليها في الدراسة الحالية. الخلط بين المساواة والعدالة, الدور, والاتجاه الأيديولوجي هي من أهم نقاط الانتقاد المشار إليها في أعلاه. واقتراح بعض التعديلات النظرية مدعومة بالتطبيق العملي محاولة لتقديم منظور جديد للمربع الأيديولوجي في التحليل النقدي للخطاب كما هو متبع عند فان دايك.
Keywords
التحليل النقدي للخطاب، المنهج الذهني الاجتماعي، الاستقطاب، المربع الأيديولوجي، الذاتية، المساواة والعدالة، الدور، الاتجاه الفكري، الحيادية