Abstract
The contractual liability of the lawyer for the act of third parties is made if there is a valid contract between the lawyer and the client with an error by the lawyer as a result of an act of third parties used to implement the obligation, as well as the existence of damage to the client, and that the damage to the client as a natural result of the error of the lawyer, and the basis of that responsibility according to Iraqi civil law deduced from the text of Article (168) thereof.
The third person who asks about the lawyer's act are assistants and the sub-lawyers. The lawyer asks the client about the actions of his assistants. The lawyer can use his assistant to fulfill his contractual obligations.
If the third party is a sub-lawyer, and the lawyer is authorized to empower another, (s)he will be asked to the client on the basis of the contractual liability for the act of the third party if the conditions are met, with the exception of two cases, namely, the lawyer's fault in choosing the sub-lawyer and his/her fault in the instructions (s)he issued. It is not permissible to delegate to others, it is conceivable that the contractual responsibility for the actions of others is fulfilled if the conditions are met.
If that responsibility was owed to the client, (s)he could return the entire compensation to one of them. If (s)he chose to return to the lawyer, his/her return was on the basis of the contractual liability, but if (s)he chose to refer to third parties, the provisions of tort liability were applied between them because there is no contract between them. The basis of solidarity, and the lawyer can require exemption from that responsibility, as well as the possibility of payment by proving the foreign cause or deny the mistake of others.
The third person who asks about the lawyer's act are assistants and the sub-lawyers. The lawyer asks the client about the actions of his assistants. The lawyer can use his assistant to fulfill his contractual obligations.
If the third party is a sub-lawyer, and the lawyer is authorized to empower another, (s)he will be asked to the client on the basis of the contractual liability for the act of the third party if the conditions are met, with the exception of two cases, namely, the lawyer's fault in choosing the sub-lawyer and his/her fault in the instructions (s)he issued. It is not permissible to delegate to others, it is conceivable that the contractual responsibility for the actions of others is fulfilled if the conditions are met.
If that responsibility was owed to the client, (s)he could return the entire compensation to one of them. If (s)he chose to return to the lawyer, his/her return was on the basis of the contractual liability, but if (s)he chose to refer to third parties, the provisions of tort liability were applied between them because there is no contract between them. The basis of solidarity, and the lawyer can require exemption from that responsibility, as well as the possibility of payment by proving the foreign cause or deny the mistake of others.
Abstract
إن المسؤولية العقدية للمحامي عن فعل الغير تقوم إذا ما توافر عقد صحيح بين المحامي والموكل مع وقوع خطأ من جانب المحامي نتيجة فعل صادر عن الغير الذي استعان به لتنفيذ الالتزام ، فضلاً عن وجود ضرر أصاب الموكل ، وأن يكون الضرر الواقع على الموكل نتيجة طبيعية للخطأ الصادر عن المحامي ، وأساس تلك المسؤولية بحسب القانون المدني العراقي يُستنتج من نص المادة ( 168 ) منه .
إن الغير الذي يُسأل عن فعله المحامي يتمثل في كل من مساعديهِ والمحامين من الباطن ، فيُسأل المحامي تجاه الموكل عن أفعال مساعديهِ ، فالمحامي يستطيع أن يستعين بمساعد له لتنفيذ التزاماته العقدية .
أما إذا كان الغير محامياً من الباطن ، وكان المحامي مأذوناً بتوكيل غيره، فيُسأل تجاه الموكل على أساس المسؤولية العقدية عن فعل الغير إذا ما توافرت شروطها ، بإستثناء حالتين هما خطأ المحامي في اختيار المحامي من الباطن وخطأه فيما أصدره له من تعليمات ، أما إذا لم يكن مأذوناً بتوكيل غيره فيُمكن تصور قيام المسؤولية العقدية عن فعل الغير إذا ما توافرت شروطها .
فإذا ما قامت تلك المسؤولية كان للموكل مدينان يستطيع الرجوع بالتعويض كلّه على أحدهما ، فإذا اختار الرجوع على المحامي كان رجوعه على أساس المسؤولية العقدية ، أما إذا اختار الرجوع على الغير طبقت أحكام المسؤولية التقصيرية بينهما لعدم وجود عقد يربطهما ، كذلك يستطيع الرجوع بالتعويض عليهما مجتمعين على أساس التضامن والتكافل ، ويستطيع المحامي اشتراط إعفاء نفسه من تلك المسؤولية ، فضلاً عن إمكانية دفعها بإثبات السبب الأجنبي أو نفي خطأ الغير .
The Contractual respon
إن الغير الذي يُسأل عن فعله المحامي يتمثل في كل من مساعديهِ والمحامين من الباطن ، فيُسأل المحامي تجاه الموكل عن أفعال مساعديهِ ، فالمحامي يستطيع أن يستعين بمساعد له لتنفيذ التزاماته العقدية .
أما إذا كان الغير محامياً من الباطن ، وكان المحامي مأذوناً بتوكيل غيره، فيُسأل تجاه الموكل على أساس المسؤولية العقدية عن فعل الغير إذا ما توافرت شروطها ، بإستثناء حالتين هما خطأ المحامي في اختيار المحامي من الباطن وخطأه فيما أصدره له من تعليمات ، أما إذا لم يكن مأذوناً بتوكيل غيره فيُمكن تصور قيام المسؤولية العقدية عن فعل الغير إذا ما توافرت شروطها .
فإذا ما قامت تلك المسؤولية كان للموكل مدينان يستطيع الرجوع بالتعويض كلّه على أحدهما ، فإذا اختار الرجوع على المحامي كان رجوعه على أساس المسؤولية العقدية ، أما إذا اختار الرجوع على الغير طبقت أحكام المسؤولية التقصيرية بينهما لعدم وجود عقد يربطهما ، كذلك يستطيع الرجوع بالتعويض عليهما مجتمعين على أساس التضامن والتكافل ، ويستطيع المحامي اشتراط إعفاء نفسه من تلك المسؤولية ، فضلاً عن إمكانية دفعها بإثبات السبب الأجنبي أو نفي خطأ الغير .
The Contractual respon