Abstract
This study objective investigates to shed light on determine the priority through the use of modern styles in multi criteria decision making (MCDM), In order to reach a scientific and accurate decision based on modern technologies, The research sample is represented by project management Department in the Judicial Planning office dependent to the Ministry of Justice for the purpose of studying and evaluating projects for building judicial complexes that the institution wont to implement, selecting the best and most important for implementation, and arranging the other projects based on five criteria:( Community need, financial return, contractual position, security situation, executive position), For this purpose, the integration of two decision support methods was applied. The first method is the Analytical Hierarchy Technique (AHP), the second method is the technique for order performance by similarity to ideal solution (TOPSIS), The AHP method was used to determine the weights for the main criteria, and then those criteria were used as inputs to the TOPSIS method. The results of the study is that the two proposed methods were able to determine the priority of completing of projects for building judicial complexes and arrange them according to priority.
Keywords
Analytic Hierarchy Process (AHP)
Decision Making
Multi Criteria Decision Making (MCDM)
Normalized Matrix
Pairwise Comparisons
Technique for Order Performance by Similarity to Ideal Solution (TOPSIS).
Abstract
تهدف هذه الدراسة إلى تسليط الضوء على تحديد الأولوية في اتخاذ قرار متعدد المعايير (MCDM) من أجل الوصول الى قرار علمي ودقيق بالاعتماد على اساليب حديثة، وتمثلت عينة البحث بقسم إدارة المشاريع في دائرة التخطيط العدلي التابعة إلى وزارة العدل لغرض دراسة وتقييم مشاريع بناء المجمعات العدلية التي تروم المؤسسة تنفيذها واختيار الأهم بالإكمال والتنفيذ وترتيب المشاريع الاخرى بناءً على خمسة معايير وهي (الاحتياج المجتمعي ، العائد المالي ، الموقف التعاقدي ، الوضع الأمني ،الموقف التنفيذي) ولغرض ذلك تم تطبيق تكامل أسلوبين لدعم القرار، الأسلوب الأول هو تقنية التحليل الهرمي ((AHP والأسلوب الثاني تقنية ترتيب الأداء بالتشابه مع الحل المثالي (TOPSIS) وتم استعمال (AHP) لتحديد أوزان المعايير الرئيسية ومن ثم تم استعمال تلك الأوزان كمدخلات لطريقة (TOPSIS)،إن أهم ما توصلت اليه نتائج الدراسة أن الطريقتين المقترحتين تمكنتا من تحديد أولوية إنجاز مشاريع بناء المجمعات العدلية وترتيبها حسب الأولوية.
Keywords
صنع القرار، مصفوفة المقارنة الزوجية، المصفوفة المعدلة، اتخاذ القرار متعدد المعايير، عملية التحليل الهرمي، تقنية ترتيب الأداء بالتشابه مع الحل المثالي.