Abstract
The administration, while concluding the administrative contract, has to take a number of legal measures until it is concluded, and through these procedures there is an impact on others and the extent to which it is permissible to challenge the administrative contract, in its various stages, starting with its formation and passing through its implementation, so the comparative laws of France and Egypt were expanding the right of others By appealing against the administrative contract itself, in contrast to the Iraqi law, which narrows the right of others to appeal, which is limited to pre-contracting procedures. A new stage begins, which is the stage of contract implementation, which is the most important stage of concluding the administrative contract, in which the contract is terminated by implementation, and this is done by obligating the administration to develop designs and maps, which requires proper implementation
Abstract
إنَّ الإدارة وهي بصدد إبرام العقد الإداري أنْ تتخذ جملة من الإجراءات القانونية، حتى يتم إبرامه، ومن خلال هذه الإجراءات هناك أثر يترتب على الغير، ومدى جواز طعنه بالعقد الإداري، في مراحله المختلفة بدءاً بتكوينه ومروراً بتنفيذه فكانت القوانين المقارنة كل من فرنسا ، ومصر توسع من حق الغير بالطعن ضد العقد الإداري ذاته، خلافاً للقانون العراقي الذي يضيق من حق الغير بالطعن الذي يقتصر على الإجراءات السابقة للتعاقد، وأنَّ المشرع يضع قيوداً على سلطة الإدارة في مجال العقود الإدارية؛ ليقيد حريتها في كثير من القيود في إجراءات التعاقد قبل الإبرام، أما بعد اتمام عملية التعاقد تبدأ مرحلة جديده وهي مرحلة تنفيذ العقد وهي أهم مرحلة من مراحل إبرام العقد الإداري والتي يتم فيها أنهاء العقد بالتنفيذ، ويتم ذلك من خلال إلزام الإدارة بوضع التصاميم والخرائط مما يستلزم التنفيذ السليم.
Keywords
مسؤولية الإدارة، الخطأ، العقد الإداري، الغير.