Abstract
Abstract:
Anyone who examines most of those who wrote in response to the doubts raised about the Holy Qur’an، the Sunnah of the Prophet، or Islam in general will find that most of these responses have been limited to responding to some suspicions، without examining the mechanisms and methods of those raising the suspicion. Is this so-called suspicion really so? Or does it not rise to the level of suspicion? Rather، it is a misunderstanding، or ignorance on the part of those who proposed it?
Likewise، many of those who wrote about suspicions and tried to respond to them did not discuss the issue of the emergence of these suspicions، and how were they generated? What are the climates that helped suspicion grow?
The researcher has the right to ask a question، which is why did Muslims، since ancient times، need to write these many books in response to these suspicions، especially since these suspicions are mostly repeated، even if you wear a new garment، but the content is the same? Is the reason in the text itself? Or in the approach used to deal with these suspicions? What is the reason for Muslims to remain in a defensive position، and the need to justify their beliefs and defend the Holy Quran and Islam?
Therefore، he will try to discuss all of this، answer those questions، find logical foundations for responding to the suspicions، and try to find some rules that will answer many of the suspicions without going into the details of those suspicions، as well as clarifying the academic qualifications that must be available in the one who responds to the question. Suspicions...etc.
The structure of the research included an introduction، three sections، a conclusion، and a list of the most important sources and references.
Anyone who examines most of those who wrote in response to the doubts raised about the Holy Qur’an، the Sunnah of the Prophet، or Islam in general will find that most of these responses have been limited to responding to some suspicions، without examining the mechanisms and methods of those raising the suspicion. Is this so-called suspicion really so? Or does it not rise to the level of suspicion? Rather، it is a misunderstanding، or ignorance on the part of those who proposed it?
Likewise، many of those who wrote about suspicions and tried to respond to them did not discuss the issue of the emergence of these suspicions، and how were they generated? What are the climates that helped suspicion grow?
The researcher has the right to ask a question، which is why did Muslims، since ancient times، need to write these many books in response to these suspicions، especially since these suspicions are mostly repeated، even if you wear a new garment، but the content is the same? Is the reason in the text itself? Or in the approach used to deal with these suspicions? What is the reason for Muslims to remain in a defensive position، and the need to justify their beliefs and defend the Holy Quran and Islam?
Therefore، he will try to discuss all of this، answer those questions، find logical foundations for responding to the suspicions، and try to find some rules that will answer many of the suspicions without going into the details of those suspicions، as well as clarifying the academic qualifications that must be available in the one who responds to the question. Suspicions...etc.
The structure of the research included an introduction، three sections، a conclusion، and a list of the most important sources and references.
Keywords
Keywords: foundations، methodology، suspicions، Quranic text
Abstract
المستخلص:
إن الناظر لأغلب من كتب في الردّ على الشبهات المطروحة حول القرآن الكريم أو السنة النبوية أو الإسلام بصورة عامة يجد إن أغلب تلك الردود قد اقتصرت في الرد على بعض الشبهات ، دون الوقوف على آليات ومناهج طارحي الشبهة ، وهل هذه المسماة شبهة هي حقا كذلك ؟ أم انها لا ترقى لمستوى الشبهة ؟ بل هي سوء فهم ، أو جهل من قبل طارحها ؟.
وكذلك لم يناقش كثير ممن كتب في الشبهات وحاول الرد عليها مسألة نشوء هذه الشبهات، وكيف تولدت ؟ وماهي المناخات التي ساعدت على نموّ الشبهة.
ومن حق الباحث أن يطرح تساؤلًا وهو لماذا احتاج المسلمون ومنذ القِدم لتأليف هذه الكتب الكثيرة في الرد على هذه الشبهات، لاسيما أن تلك الشبهات في الأعم الأغلب مكررة، وإن لبست ثوبًا جديدًا لكن المحتوى واحد ؟ فهل السبب في النص نفسه ؟ أم في المنهج المُتَعامَل به مع تلك الشبهات ؟ وما السبب لبقاء المسلمون بموقف الدفاع، والحاجة لتبرير عقائدهم والدفاع عن القرآن الكريم والإسلام ؟
لذا سيحاول مناقشة كل ذلك، والإجابة عن تلك التساؤلات، وإيجاد أسس منطقية للرد على الشبهات، ومحاولة إيجاد بعض القواعد التي من شأنها أن تجيب عن كثير من الشبهات دون الخوض في تفاصيل تلك الشبهات، وكذلك بيان المؤهلات العلمية التي يجب أن تتوافر في المتصدي للمجيب عن الشبهات...الخ.
وقد قامت هيكلية البحث بمقدمة وثلاثة مباحث وخاتمة وقائمة بأهم المصادر والمراجع.
إن الناظر لأغلب من كتب في الردّ على الشبهات المطروحة حول القرآن الكريم أو السنة النبوية أو الإسلام بصورة عامة يجد إن أغلب تلك الردود قد اقتصرت في الرد على بعض الشبهات ، دون الوقوف على آليات ومناهج طارحي الشبهة ، وهل هذه المسماة شبهة هي حقا كذلك ؟ أم انها لا ترقى لمستوى الشبهة ؟ بل هي سوء فهم ، أو جهل من قبل طارحها ؟.
وكذلك لم يناقش كثير ممن كتب في الشبهات وحاول الرد عليها مسألة نشوء هذه الشبهات، وكيف تولدت ؟ وماهي المناخات التي ساعدت على نموّ الشبهة.
ومن حق الباحث أن يطرح تساؤلًا وهو لماذا احتاج المسلمون ومنذ القِدم لتأليف هذه الكتب الكثيرة في الرد على هذه الشبهات، لاسيما أن تلك الشبهات في الأعم الأغلب مكررة، وإن لبست ثوبًا جديدًا لكن المحتوى واحد ؟ فهل السبب في النص نفسه ؟ أم في المنهج المُتَعامَل به مع تلك الشبهات ؟ وما السبب لبقاء المسلمون بموقف الدفاع، والحاجة لتبرير عقائدهم والدفاع عن القرآن الكريم والإسلام ؟
لذا سيحاول مناقشة كل ذلك، والإجابة عن تلك التساؤلات، وإيجاد أسس منطقية للرد على الشبهات، ومحاولة إيجاد بعض القواعد التي من شأنها أن تجيب عن كثير من الشبهات دون الخوض في تفاصيل تلك الشبهات، وكذلك بيان المؤهلات العلمية التي يجب أن تتوافر في المتصدي للمجيب عن الشبهات...الخ.
وقد قامت هيكلية البحث بمقدمة وثلاثة مباحث وخاتمة وقائمة بأهم المصادر والمراجع.
Keywords
الكلمات المفتاحية:الأسس، المنهجية، الشبهات، النص القرآني