Abstract
Abstract: Background: This study aimed to evaluate the efficiency of Laser-Activated-Irrigation, XP-Endo Finisher, and Endo Activator irrigation protocols in removing the smear layer from root canal walls by evaluating the opening of the dentinal tubules in the coronal, middle, and apical thirds using scanning electron microscopy. Materials and Methods: Thirty single-rooted human anterior teeth were decoronated to a standardized length. The samples were prepared using the primary WavOne Gold rotary system and divided into 3 groups (n=10): Laser-Activated-Irrigation (LAI), XP Finisher and Endo Activator. In addi-tion to the control group, which was irrigated with a conventional syringe only. The teeth were split lon-gitudinally and examined under SEM at 1000x magnification. Images were taken at apical, middle, and coronal thirds. Data were analyzed using the Kruskal-Wallis test, with a significant p-value being less than 0.05. Results: Upon examining the removal of the smear layer in the root canal under 1000x magni-fication, there were no statistically significant differences in the coronal, middle, and apical third between the three studied groups. However, the study revealed significant differences compared to the control group. The LAI demonstrated a minimal smear layer and open dentinal tubules in the coronal and mid-dle thirds, however, a smear layer was still present in the apical third. The XP-Endo Finisher effectively produced a thin, homogeneous smear layer with fewer open dentinal tubules, particularly in the apical third. In contrast, the Endo Activator resulted in a uniform smear layer with minimal tubule exposure in the coronal third, but it covered over 50% of the apical third. No significant differences among root thirds were observed, and complete smear layer removal was not achieved in the apical third with any method. Conclusions: XP-Endo Finisher was the most effective method in removing the smear layer in the apical third. Endo Activator was found to be the best in the middle third. Finally, LAI was determined to be the most effective in removing the smear layer in the coronal third. In clinical practice, it is recommended to use different techniques for cleaning different parts of the canal. Conventional needles for irrigation are less effective. Using these advanced techniques can significantly improve root canal treatments.
Keywords
Endo Activator
Laser-Activated-Irrigation.
scanning electron microscope
Smear layer
XP-Endo Finisher
Abstract
هدفت هذه الدراسة إلى تقييم كفاءة بروتوكولات الري
La-ser-Activated-Irrigation (LAI)، وXP-Endo Finisher، وEndo Activator في إزالة طبقة اللطاخة من جدران قناة الجذر عن طريق تقييم فتح الأنابيب العاجية. في الثلث الإكليلي والوسطى والقمي باستخدام المجهر الإلكتروني الماسح. تم تزيين ثلاثين سناً أمامية بشرية أحادية الجذر بطول موحد. تم تحضير العينات باستخدام النظام الدوار WavOne Gold الأساسي وتم تقسيمها إلى 3 مجموعات متساوية (العدد = 10). تم تنشيط المجموعة 1 باستخدام XP Finisher. تم تنشيط المجموعة 2 باستخدام ليزر Er، Cr، YSGG. تم تنشيط المجموعة 3 باستخدام المنشط الداخلي. تم تقسيم الأسنان طوليًا وفحصها تحت المجهر الإلكتروني المجهري (SEM) بتكبير 1000x. تم التقاط الصور في الثلث القمي، الأوسط، والإكليلي. تم تحليل البيانات باستخدام اختبار كروسكال واليس، مع قيمة p كبيرة أقل من 0.05. النتائج: عند فحص إزالة طبقة اللطاخة في قناة الجذر تحت تكبير 1000x، لم تكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية في الثلث الإكليلي والوسطى والقمي بين المجموعات الثلاث المدروسة. ومع ذلك، كشفت الدراسة عن اختلافات كبيرة مقارنة بالمجموعة الضابطة. أدى LAI إلى متوسط درجات طبقة اللطاخة قدره 2.2 في الإكليل، و2.8 في الوسط، و3.1 في الثلث القمي. وفي الوقت نفسه، أظهر XP Finisher درجات 2.2 في الإكليل، و3.1 في المنتصف، و2.6 في الثلث القمي. أظهر Endo Activator درجات 2.2 في الإكليل، و2.7 في المنتصف، و3.3 في الثلث القمي. الاستنتاجات: استنادا إلى القيود المفروضة على هذه الدراسة، كان XP-Endo Finisher هو الأكثر فعالية في إزالة طبقة اللطاخة في الثلث القمي. وجد أن Endo Activator هو الأفضل في الثلث الأوسط. أخيرًا، تم تحديد LAI ليكون الأكثر فعالية في إزالة طبقة اللطاخة في الثلث الإكليلي.سرى السنافي
La-ser-Activated-Irrigation (LAI)، وXP-Endo Finisher، وEndo Activator في إزالة طبقة اللطاخة من جدران قناة الجذر عن طريق تقييم فتح الأنابيب العاجية. في الثلث الإكليلي والوسطى والقمي باستخدام المجهر الإلكتروني الماسح. تم تزيين ثلاثين سناً أمامية بشرية أحادية الجذر بطول موحد. تم تحضير العينات باستخدام النظام الدوار WavOne Gold الأساسي وتم تقسيمها إلى 3 مجموعات متساوية (العدد = 10). تم تنشيط المجموعة 1 باستخدام XP Finisher. تم تنشيط المجموعة 2 باستخدام ليزر Er، Cr، YSGG. تم تنشيط المجموعة 3 باستخدام المنشط الداخلي. تم تقسيم الأسنان طوليًا وفحصها تحت المجهر الإلكتروني المجهري (SEM) بتكبير 1000x. تم التقاط الصور في الثلث القمي، الأوسط، والإكليلي. تم تحليل البيانات باستخدام اختبار كروسكال واليس، مع قيمة p كبيرة أقل من 0.05. النتائج: عند فحص إزالة طبقة اللطاخة في قناة الجذر تحت تكبير 1000x، لم تكن هناك فروق ذات دلالة إحصائية في الثلث الإكليلي والوسطى والقمي بين المجموعات الثلاث المدروسة. ومع ذلك، كشفت الدراسة عن اختلافات كبيرة مقارنة بالمجموعة الضابطة. أدى LAI إلى متوسط درجات طبقة اللطاخة قدره 2.2 في الإكليل، و2.8 في الوسط، و3.1 في الثلث القمي. وفي الوقت نفسه، أظهر XP Finisher درجات 2.2 في الإكليل، و3.1 في المنتصف، و2.6 في الثلث القمي. أظهر Endo Activator درجات 2.2 في الإكليل، و2.7 في المنتصف، و3.3 في الثلث القمي. الاستنتاجات: استنادا إلى القيود المفروضة على هذه الدراسة، كان XP-Endo Finisher هو الأكثر فعالية في إزالة طبقة اللطاخة في الثلث القمي. وجد أن Endo Activator هو الأفضل في الثلث الأوسط. أخيرًا، تم تحديد LAI ليكون الأكثر فعالية في إزالة طبقة اللطاخة في الثلث الإكليلي.سرى السنافي