Abstract
This research aims to analyse the role of value auditing in enhancing public trust in the financial system by constructing an integrated causal model that links transparency and accountability as intermediary mechanisms for generating institutional legitimacy. The research stems from a knowledge gap characterised by the dominance of traditional approaches that treat auditing, transparency, and accountability as separate concepts within a procedural compliance framework, neglecting the value dimension that explains how public trust is generated in a structurally integrated manner. The research is based on the central hypothesis that public trust is not a direct result of regulatory compliance, but rather the outcome of a value-based interaction between institutional knowledge and ethical responsibility. To achieve this, the study employs an analytical-integrated approach that combines a philosophical framework with structural equation modelling (SEM) to examine the direct and indirect causal relationships between four key variables: value auditing, transparency, accountability, and public trust. A comparative sample representing Arab and international financial systems is used for this purpose. The results showed that value auditing positively impacts public trust through two indirect pathways: transparency and accountability. Accountability emerged as the most influential variable in generating institutional legitimacy. The findings also revealed structural differences between the two contexts. International systems exhibit a higher degree of value integration within their governance mechanisms, while a compliance-oriented perspective continues to dominate many Arab systems. The originality of this research lies in developing an explanatory model that integrates the value dimension with quantitative analysis to measure the indirect impact of auditing on public trust. This contributes to redefining auditing as a mechanism for producing institutional legitimacy. The study recommends integrating public values into auditing standards, enhancing interactive transparency, and developing accountability models that reflect the ethical responsibility of the financial system towards society.
Keywords
Accountability
Arab financial system
ethical governance
institutional legitimacy
international comparison.
public trust
transparency
Value-based auditing
Abstract
يهدف هذا البحث إلى تحليل دور التدقيق القيمي في تعزيز الثقة العامة بالنظام المالي، من خلال بناء انموذج سببي تكاملي يربط بين الشفافية والمسائلة بوصفهما آليتين وسيطتين لإنتاج الشرعية المؤسسية، وينطلق البحث من فجوة معرفية تتمثل في هيمنة المقاربات التقليدية التي تعالج التدقيق والشفافية والمسائلة كمفاهيم منفصلة ضمن إطار امتثالي إجرائي، مع إغفال البعد القيمي الذي يفسّر كيفية توليد الثقة العامة على نحو بنيوي متكامل.
يستند البحث إلى فرضية مركزية مفادها أن الثقة العامة ليست ناتجًا مباشرًا للامتثال التنظيمي، بل نتيجة لتفاعل قيمي بين المعرفة المؤسسية والمسؤولية الأخلاقية، ولتحقيق ذلك، تعتمد الدراسة منهجًا تحليليًا–تكامليًا يجمع بين الإطار الفلسفي ونمذجة المعادلات الهيكلية (SEM)، لاختبار العلاقات السببية المباشرة وغير المباشرة بين أربع متغيرات رئيسة هي: التدقيق القيمي، الشفافية، المسائلة، والثقة العامة، وذلك باستعمال عينة مقارنة تمثل الأنظمة المالية العربية والدولية.
أظهرت النتائج أن التدقيق القيمي يؤثر إيجابيًا في الثقة العامة عبر مسارين غير مباشرين يمران بالشفافية والمسائلة، مع بروز المسائلة بوصفها المتغير الأكثر تأثيرًا في توليد الشرعية المؤسسية، كما كشفت النتائج عن وجود فروق بنيوية بين السياقين، حيث تتميز الأنظمة الدولية بدرجة أعلى من التكامل القيمي داخل آليات الحوكمة، مقابل استمرار هيمنة المنظور الامتثالي في العديد من الأنظمة العربية.
تتمثل أصالة البحث في تطوير انموذج تفسيري يدمج بين البعد القيمي والتحليل الكمي لقياس الأثر غير المباشر للتدقيق في الثقة العامة، بما يسهم في إعادة تعريف التدقيق بوصفه آلية لإنتاج الشرعية المؤسسية، وتوصي الدراسة بدمج القيم العامة ضمن معايير التدقيق، وتعزيز الشفافية التفاعلية، وتطوير نماذج مساءلة تعكس المسؤولية الأخلاقية للنظام المالي تجاه المجتمع.
يستند البحث إلى فرضية مركزية مفادها أن الثقة العامة ليست ناتجًا مباشرًا للامتثال التنظيمي، بل نتيجة لتفاعل قيمي بين المعرفة المؤسسية والمسؤولية الأخلاقية، ولتحقيق ذلك، تعتمد الدراسة منهجًا تحليليًا–تكامليًا يجمع بين الإطار الفلسفي ونمذجة المعادلات الهيكلية (SEM)، لاختبار العلاقات السببية المباشرة وغير المباشرة بين أربع متغيرات رئيسة هي: التدقيق القيمي، الشفافية، المسائلة، والثقة العامة، وذلك باستعمال عينة مقارنة تمثل الأنظمة المالية العربية والدولية.
أظهرت النتائج أن التدقيق القيمي يؤثر إيجابيًا في الثقة العامة عبر مسارين غير مباشرين يمران بالشفافية والمسائلة، مع بروز المسائلة بوصفها المتغير الأكثر تأثيرًا في توليد الشرعية المؤسسية، كما كشفت النتائج عن وجود فروق بنيوية بين السياقين، حيث تتميز الأنظمة الدولية بدرجة أعلى من التكامل القيمي داخل آليات الحوكمة، مقابل استمرار هيمنة المنظور الامتثالي في العديد من الأنظمة العربية.
تتمثل أصالة البحث في تطوير انموذج تفسيري يدمج بين البعد القيمي والتحليل الكمي لقياس الأثر غير المباشر للتدقيق في الثقة العامة، بما يسهم في إعادة تعريف التدقيق بوصفه آلية لإنتاج الشرعية المؤسسية، وتوصي الدراسة بدمج القيم العامة ضمن معايير التدقيق، وتعزيز الشفافية التفاعلية، وتطوير نماذج مساءلة تعكس المسؤولية الأخلاقية للنظام المالي تجاه المجتمع.
Keywords
التدقيق القيمي، الشفافية، المسائلة، الثقة العامة، الشرعية المؤسسية، الحوكمة الأخلاقية، النظام المالي العربي، المقارنة الدولية .