Abstract
Appealing in the interest of the law is an exceptional means of challenging judgments and decisions. It is one of the most prominent extraordinary appeals, given its unique nature, which is essentially based on establishing legal principles, unifying judicial concepts, and correcting any errors that may affect the legitimacy of judgments and decisions.
Appealing in the interest of the law of the Supreme Administrative Court represents a new trend in Iraqi legislation. One of the most prominent principles of the current Public Prosecution Law is that it gives the Public Prosecution a positive role in administrative proceedings, making it its duty to appear ahead the Stuff Court and the Administrative Court.
Although this appeal violates the principle of the conclusive nature of judgments and decisions, to leave from this principle is intended to ensure that justice is served and to correct errors in judgments and decisions that violate public order and harm the public interest. Therefore, the law stipulates several conditions for accepting an appeal in the interest of the law.
This appeal has been activated with respect to administrative lawsuits following the enactment of Public Prosecution Law No. (49) of 2017.”
Appealing in the interest of the law of the Supreme Administrative Court represents a new trend in Iraqi legislation. One of the most prominent principles of the current Public Prosecution Law is that it gives the Public Prosecution a positive role in administrative proceedings, making it its duty to appear ahead the Stuff Court and the Administrative Court.
Although this appeal violates the principle of the conclusive nature of judgments and decisions, to leave from this principle is intended to ensure that justice is served and to correct errors in judgments and decisions that violate public order and harm the public interest. Therefore, the law stipulates several conditions for accepting an appeal in the interest of the law.
This appeal has been activated with respect to administrative lawsuits following the enactment of Public Prosecution Law No. (49) of 2017.”
Abstract
يعد الطعن لمصلحة القانون طريقاً استثنائياً من طرق الطعن بالأحكام والقرارات ومن ابرز الطعون غير العادية نظرا لما يتمتع به من خصوصية ترتكز في جوهرها على إرساء المبادئ القانونية وتوحيد المفاهيم القضائية وتصحيح ما قد يؤثر من أخطاء على شرعية الاحكام والقرارات.
وقد اخذ المشرع العراقي بهذا الطريق في قانون الادعاء العام النافذ رقم (49) لسنة 2017 وكان له اصل ثابت في قانون الادعاء العام رقم (159) لسنة 1979 الملغى.
والطعن لمصلحة القانون امام المحكمة الإدارية العليا يعد اتجاها جديدا في التشريع العراقي ومن ابرز المبادئ التي جاء بها قانون الادعاء العام النافذ والذي اعطى للادعاء العام دورا إيجابيا في الدعوى الإدارية حيث جعل من مهامه الحضور امام محكمة قضاء الموظفين ومحكمة القضاء الإداري .
وعلى الرغم من ان هذا الطعن مخالف لمبدأ حجية الاحكام والقرارات الا ان الخروج عن هذا المبدأ هو لضمان احقاق الحق وتصحيح الأخطاء التي ترد في الاحكام والقرارات المخالفة للنظام العام وفيها ضرر بالمصالح العامة ، لذا اشترط القانون عدة شروط لقبول الطعن لمصلحة القانون .
وقد تم تفعيل هذا الطعن بالنسبة للدعاوى الادارية بعد صدور قانون الادعاء العام رقم (49) لسنة 2017 .
وقد اخذ المشرع العراقي بهذا الطريق في قانون الادعاء العام النافذ رقم (49) لسنة 2017 وكان له اصل ثابت في قانون الادعاء العام رقم (159) لسنة 1979 الملغى.
والطعن لمصلحة القانون امام المحكمة الإدارية العليا يعد اتجاها جديدا في التشريع العراقي ومن ابرز المبادئ التي جاء بها قانون الادعاء العام النافذ والذي اعطى للادعاء العام دورا إيجابيا في الدعوى الإدارية حيث جعل من مهامه الحضور امام محكمة قضاء الموظفين ومحكمة القضاء الإداري .
وعلى الرغم من ان هذا الطعن مخالف لمبدأ حجية الاحكام والقرارات الا ان الخروج عن هذا المبدأ هو لضمان احقاق الحق وتصحيح الأخطاء التي ترد في الاحكام والقرارات المخالفة للنظام العام وفيها ضرر بالمصالح العامة ، لذا اشترط القانون عدة شروط لقبول الطعن لمصلحة القانون .
وقد تم تفعيل هذا الطعن بالنسبة للدعاوى الادارية بعد صدور قانون الادعاء العام رقم (49) لسنة 2017 .