Abstract
Perhaps what gives this topic great importance lies in the statement of the
relationship between the science of fundamentals of jurisprudence and the science
of beliefs on the one hand through this subject, and the science of dialectics
on the other hand, and the accuracy of this subject is not hidden for those
who work in this art.
Talking about interest puts us in the face of a question and a logical issue,
which is the relationship of the causes with the purposes, and what is the rhetorical
origin of the two objects of the cause and the purposes, and is the theological
and fundamentalist doctrine of the two objects of the cause and the
purposes through the reasoning compatible, so that it is decided for us a close
link between the principles of jurisprudence and its theological doctrine, the
strongest and most reliable link and that what he says it in theology, a judge
on what the fundamentals of jurisprudence says and a judge on it, or is there a
confusion between the origin and the branch, so the doctrinal framework goes
in one valley and the fundamentalist content in another valley, this is what this
research will reveal in addition to what it will address from other aspects of the
research.
relationship between the science of fundamentals of jurisprudence and the science
of beliefs on the one hand through this subject, and the science of dialectics
on the other hand, and the accuracy of this subject is not hidden for those
who work in this art.
Talking about interest puts us in the face of a question and a logical issue,
which is the relationship of the causes with the purposes, and what is the rhetorical
origin of the two objects of the cause and the purposes, and is the theological
and fundamentalist doctrine of the two objects of the cause and the
purposes through the reasoning compatible, so that it is decided for us a close
link between the principles of jurisprudence and its theological doctrine, the
strongest and most reliable link and that what he says it in theology, a judge
on what the fundamentals of jurisprudence says and a judge on it, or is there a
confusion between the origin and the branch, so the doctrinal framework goes
in one valley and the fundamentalist content in another valley, this is what this
research will reveal in addition to what it will address from other aspects of the
research.
Abstract
لعل ما يضفي على هذا الموضوع أهمية بالغة تكمن في بيان العلاقة بين علم أصول الفقه وعلم العقائد
من جانب من خلال هذا الموضوع، وعلم الجدل من ناحية أخرى، ولا يخفى دقة هذا الموضوع للمشتغلين
بهذا الفن.
ان التكلم في المصلحة يضعنا في مواجهة مسألة وقضية منطقية وهي علاقة العلل بالمقاصد، وما هو
الأصل الكلامي لموضوعي العلة والمقاصد ؟ وهل المذهب الكلامي والأصولي لموضوعي العلة والمقاصد
من خلال التعليل متوافق بحيث يتقرر عندنا ارتباط وثيق بين أصول الفقه ومذهبه الكلامي، أشد الارتباط
وأوثقه وأن ما يقال في علم الكلام حاكم على ما يقوله أصول الفقه وقاض عليه، أم أن هناك اضطرابا بين
الأصل والفرع فيذهب الاطار العقدي في واد والمضمون الاصولي في واد اخر، فهذا ما سيكشفه هذا
البحث بالإضافة إلى ما سيتناوله من جوانب أخرى تخص البحث.
من جانب من خلال هذا الموضوع، وعلم الجدل من ناحية أخرى، ولا يخفى دقة هذا الموضوع للمشتغلين
بهذا الفن.
ان التكلم في المصلحة يضعنا في مواجهة مسألة وقضية منطقية وهي علاقة العلل بالمقاصد، وما هو
الأصل الكلامي لموضوعي العلة والمقاصد ؟ وهل المذهب الكلامي والأصولي لموضوعي العلة والمقاصد
من خلال التعليل متوافق بحيث يتقرر عندنا ارتباط وثيق بين أصول الفقه ومذهبه الكلامي، أشد الارتباط
وأوثقه وأن ما يقال في علم الكلام حاكم على ما يقوله أصول الفقه وقاض عليه، أم أن هناك اضطرابا بين
الأصل والفرع فيذهب الاطار العقدي في واد والمضمون الاصولي في واد اخر، فهذا ما سيكشفه هذا
البحث بالإضافة إلى ما سيتناوله من جوانب أخرى تخص البحث.