Abstract
This research meant to highlight the importance of building the human form in sculpture Jean Arp and Alberto Giacometti (Comparative Study) As an aesthetic phenomenon occupies an important place in the speech sculptured in general and in the work of Arp and Giacometti in particular, Since the form able to download Ostatiqih message in different structural dimensions. It has included research on four chapters, The first chapter contains research problem identified in the joints and problematic change in concepts and visions of social and intellectual transformations Which the Western world has witnessed and it bounces Ai structural transformation of artistic form. It has been determined by objective research to identify discrepancies and formal processors constructivist sculptors Jean Arp and Alberto Giacometti) within the temporal and spatial boundaries (Arp Germany from 1924 to 1964) and (Giacomata1922-1964 Switzerland) As well as Chapter II took the research procedures of the analytical approach to the analysis of the sample Identified with the research community, which amounted to (12) in accordance with sculptures of both sculptors. As well as the selection of the research sample Qsidia and number (4) a model obtained from Internet sites, And to achieve the goal of search. The fourth chapter dealt with the most important results that have been extracted from the sample analysis and theoretical framework, It has been confined to a comparison table in a simple and center. From these results:1-The characters came Arp taken forms oval in shape, and the other came oval partially included in. Where more than one interpretation of the form of stability when changing to new rules. While we find the characters of human Giacometti more stable and consistent in mass Bnaiatha, It is a long and was standing and Mstdqh.oho brings us to the diagnosis of austerity and a clear and precise textures to achieve relations over reality.
2-Disagree configuration Almc for building human formal, Vtbdoa forms of Arp like mercury can not catch it It is soluble in those cruise configuration, even if they are stable to send satisfaction and acceptance of relations between the blocks. The characters of Giacometti Ngdal coarse texture and Hldh transitions between structural elements, Making figure in the glow of its surface is subject to change in the values of color under degrees of light
2-Disagree configuration Almc for building human formal, Vtbdoa forms of Arp like mercury can not catch it It is soluble in those cruise configuration, even if they are stable to send satisfaction and acceptance of relations between the blocks. The characters of Giacometti Ngdal coarse texture and Hldh transitions between structural elements, Making figure in the glow of its surface is subject to change in the values of color under degrees of light
Keywords
Arp
existential construction
form
Giacometti
reference
Abstract
عنى هذا البحث أهمية بناء الشكل البشري في منحوتات جان آرب والبرتو جياكوميتي(دراسة مقارنة) بوصفه ظاهرة جمالية تشغل حيزا مهما في الخطاب النحتي بشكل عام وفي أعمال آرب و جياكوميتي بشكل خاص، حيث أن الشكل بمقدوره حمل رسالة أستيطيقية في أبعاده البنائية المختلفة .فقد تضمن البحث على اربعة فصول ،احتوى الفصل الاول مشكلة البحث وتحددت في مفاصل أشكالية من تغيير في مفاهيم ورؤى التحولات الاجتماعية والفكرية الذي شهده العالم الغربي وأنعكاسها عاى التحول البنائي للشكل الفني. وقد تحدد هدف البحث في التعرف على التباين الشكلي والمعالجات البنائية للنحاتين(جان آرب والبرتو جياكوميتي) ضمن الحدود الزمانية والمكانية(آرب 1924-1964 المانيا)و(جياكوميتي1922-1964 سويسرا) وكذلك تحديد المصطلحات وتعريفها . اما في الفصل الثاني فقد تناول مفهوم الشكل وبناء الشكل الفني ومرجعياته، وكذلك بناء الشكل البشري لدى المدرستين (السريالية- جياكمويتي أنموذجا) و(التجريدية-جان آرب انموذجا). وكذلك تناول الفصل الثاني أجراءات البحث المتمثل بالمنهج التحليلي لتحليل عينة البحث مع تحديد مجتمع البحث والذي بلغ (12)عملا نحتيا لكلا النحاتين. وكذلك أختيار عينة البحث قصديا وعددها (4) انموذجا تم الحصول عليها من مواقع شبكة الانترنت ،وبما يحقق هدف البحث .اما الفصل الرابع فقد تناول اهم النتائج التي تم استخلاصها من تحليل العينة والاطار النظري، وقد تم حصرها في جدول مقارنة بشكل مركز. ومن هذه النتائج:
1-جاءت شخوص آرب متخذة اشكالا بيضوية في شكلها العام ،وأخرى جاء فيها الشكل البيضوي مضمنا جزئيا .حيث يكون للشكل أكثر من تأويل عندما يتغير أستقراره على قواعد جديدة. بينما نجد شخوص جياكوميتي البشرية أكثر أستقرارا وثباتا في بنائيتها الكتلية،وهي طويلة وممشوقة ومستدقة.وهو يحيلنا في تشخيصه الى تقشف واضح ودقة في القوام لتحقيق علاقات فوق الواقع.
2- أختلف التكوين الملمسي للبناء الشكلي البشري،فتبدوا أشكال آرب كأنها زئبقية لايمكن الامساك بها وهي ذائبة بتلك الانسيابية في التكوين،حتى لو كانت مستقرة لتبعث الارتياح وقبول العلاقات بين الكتل. أما شخوص جياكوميتي نجدهل خشنة الملمس وصلدة الانتقالات بين عناصرها البنائية،مما يجعل الشكل في توهج سطحه خاضع للتغيير في قيمه اللونية تحت درجات الضوء
1-جاءت شخوص آرب متخذة اشكالا بيضوية في شكلها العام ،وأخرى جاء فيها الشكل البيضوي مضمنا جزئيا .حيث يكون للشكل أكثر من تأويل عندما يتغير أستقراره على قواعد جديدة. بينما نجد شخوص جياكوميتي البشرية أكثر أستقرارا وثباتا في بنائيتها الكتلية،وهي طويلة وممشوقة ومستدقة.وهو يحيلنا في تشخيصه الى تقشف واضح ودقة في القوام لتحقيق علاقات فوق الواقع.
2- أختلف التكوين الملمسي للبناء الشكلي البشري،فتبدوا أشكال آرب كأنها زئبقية لايمكن الامساك بها وهي ذائبة بتلك الانسيابية في التكوين،حتى لو كانت مستقرة لتبعث الارتياح وقبول العلاقات بين الكتل. أما شخوص جياكوميتي نجدهل خشنة الملمس وصلدة الانتقالات بين عناصرها البنائية،مما يجعل الشكل في توهج سطحه خاضع للتغيير في قيمه اللونية تحت درجات الضوء
Keywords
(الشكل
آرب)
بناء وجودي
جياكوميتي
مرجع