Abstract
This research presents an analytical study in Islamic Legal Theory (Usul al-Fiqh), focusing on a specific issue within the pillars of Analogy (Qiyas): the validity of Consensus (Ijma) serving as the "Original Case" (Asl) upon which other rulings are based.
The study aims to define key terminologies—Consensus, Condition, and Original Case—and to investigate the scholarly disagreement regarding the conditions of the Asl. Specifically, it addresses the question: Can a ruling established solely by Consensus be used as a basis for Analogy?
The research explores various juristic views. The majority of scholars (Jumhur) validate Qiyas based on Ijma, arguing that Consensus is an independent and definitive proof. Conversely, other views restrict this, requiring knowledge of the textual evidence underlying the Consensus.
The study concludes by supporting the majority view, affirming that Consensus constitutes a valid and independent legal authority (ranking third after the Quran and Sunnah). Therefore, it is valid to use Ijma as an Asl for Qiyas without the strict necessity of identifying its textual basis, thereby enhancing the capacity of Islamic jurisprudence to address contemporary issues through Analogy.
The study aims to define key terminologies—Consensus, Condition, and Original Case—and to investigate the scholarly disagreement regarding the conditions of the Asl. Specifically, it addresses the question: Can a ruling established solely by Consensus be used as a basis for Analogy?
The research explores various juristic views. The majority of scholars (Jumhur) validate Qiyas based on Ijma, arguing that Consensus is an independent and definitive proof. Conversely, other views restrict this, requiring knowledge of the textual evidence underlying the Consensus.
The study concludes by supporting the majority view, affirming that Consensus constitutes a valid and independent legal authority (ranking third after the Quran and Sunnah). Therefore, it is valid to use Ijma as an Asl for Qiyas without the strict necessity of identifying its textual basis, thereby enhancing the capacity of Islamic jurisprudence to address contemporary issues through Analogy.
Keywords
Al-Asl
Ijma
Keywords: Usul al-Fiqh
Qiyas
Sharia Proofs.
Abstract
يتناول هذا البحث دراسة أصولية تحليلية لمسألة من دقائق مباحث القياس، وهي "مدى صلاحية الإجماع ليكون أصلاً (مقيساً عليه) في القياس الفقهي". يهدف البحث إلى بيان مفهوم المصطلحات الرئيسة (الإجماع، الشرط، الأصل) وتحرير الخلاف الأصولي في شروط الأصل، مع التركيز على الشرط المتعلق بالإجماع. وقد استعرض البحث تعريفات الأصوليين للإجماع ومحترزاتها، ومفهوم "الأصل" واختلاف النظر فيه بين كونه الدليل أو الحكم أو المحل. وناقش البحث بعمق الآراء الواردة في حكم القياس على ما ثبت بالإجماع؛ حيث ذهب الجمهور إلى جوازه اعتباراً لحجية الإجماع القطعية، بينما اشترط آخرون معرفة مستند الإجماع لصحة القياس عليه. وقد خلص البحث إلى ترجيح مذهب الجمهور؛ باعتبار أن الإجماع حجة شرعية مستقلة في المرتبة الثالثة بعد الكتاب والسنة، وأن اشتراط معرفة مستنده يُحجّم من دوره ومن فاعلية القياس في استيعاب النوازل، وبناءً عليه يصح أن يكون الإجماع أصلاً يُبنى عليه غيره من الأحكام.
Keywords
الكلمات المفتاحية: أصول الفقه، الإجماع، القياس، الأصل المقيس عليه، الأدلة الشرعية.