Abstract
This research is concerned with studying and investigating the excusable mistake as a vice of consent in the new French law of the contract، issued according to the ordinance n° 2016-131 dated February 10، 2016 concerning reforms of the law of contract، general regime and proof of obligations. In the articles (1130-1136) of the French civil law، amended by the new law of the contract. As well as comparing the excusable mistake with the inexcusable mistake. In order to indicate their features and characteristics. The study then indicates the legal effects of both of theses types of mistakes، as a general rule and exceptionally. The excusable mistake is a misconception or false image of the reality as a vice of consent and renders the contract voidable. While the inexcusable mistake is also a misconception or false image of the reality، suffered by one of the contracting parties، as a result of his or her own fault، represented by breaching the obligation of information. It generates a legal effect represented by preserving the contract valid and enforceable. Whereas the Iraqi civil law No. (40) of 1951 also regulated the mistake as a vice of consent in the articles (117-120). It dedicated all of these articles to the excusable mistake، but it referred to the inexcusable mistake in the first paragraph of the article (437)، concerning the cessation of the prescription. The problem of the research lies in trying to benefit the Iraqi civil law from the distinction or comparison between the excusable and inexcusable mistakes، and the types of the obligations which are breached in the case of the inexcusable mistake. As well as suggesting some relevant recommendations to the Iraqi legislator concerning the resolution of these problems، in order to avoid any case of the insufficiency or shortcoming.
Keywords
Cause of nullity.
Excusable Mistake
Inexcusable Mistake
The essential qualities of the act of performance
Vices of Consent
Abstract
يتناول هذا البحث بالدراسة والتقصي الغلط المغتفر كعيب من عيوب الإرادة في قانون العقود الفرنسي الجديد لعام 2016، بمقتضى المرسوم المرقم (2016-131)، والصادر في العاشر من شباط/ فبراير عام 2016 الخاص بقانون العقود، والنظرية العامة للإلتزامات وإثباتها. وذلك في المواد (1130-1136) من القانون المدني الفرنسي المعدل بقانون العقود الجديد، ويقارنه بالغلط غير المغتفر، ويبين سمات ومزايا كلاً منهما. ثم يبين الآثار القانونية المترتبة على كل منهما أصلاً وإستثناءً. والغلط المغتفر هو وهم أو تصور كاذب عن الحقيقة يعيب الإرادة ويجعل العقد قابلاً للإبطال، أما الغلط غير المغتفر فهو تصور كاذب أو خاطىء يقع فيه أحد الطرفين المتعاقدين نتيجة خطئه المتمثل بالإخلال بواجب الإستعلام، ويترتب عليه بقاء العقد صحيحاً نافذاً. كما نظم القانون المدني العراقي رقم (40) لسنة 1951 الغلط كعيب من عيوب الإرادة أيضاً في المواد (117-120)، وكرس جل هذه المواد للغلط المغتفر، إلا أنه أشار إلى الغلط غير المغتفر في الفقرة الأولى من المادة (437) فيما يتعلق بمسألة إنقطاع التقادم. وتكمن مشكلة البحث في محاولة إفادة القانون المدني العراقي من التمييز بين الغلط المغتفر وغير المغتفر، ونوع الإلتزامات التي يتم الإخلال بها في الغلط غير المغتفر، وإقتراح بعض التوصيات ذات الصلة للمشرع العراقي فيما يتعلق بذلك، ولتلافي ما يوجد من قصور أو نقص.
Keywords
الغلط المغتفر، الغلط غير المغتفر، عيوب الإرادة، الصفات الجوهرية في الأداء، سبب البطلان.