Abstract
Leiden's edition of al-Tabari's annals is unique in the history of the publication of Arab heritage. It is undoubtedly one of the greatest, if not the greatest, achievements of Orientalism. There is no doubt that the mention of Leiden's edition calls for a complex emotional mental image, based on commitment, love of science, sincerity, determination, patience, and hard teamwork, generosity, and altruism.
The project of reconstruct, edit, and publish al-Tabari's annals was a joint European project, spanning almost a quarter of a century, and was financed through donations. A team of competent orientalists participated, who together edited nearly ten thousand pages, and worked as unpaid volunteers. Yet a closer examination of the history of the Leiden edition reveals other aspects of missed opportunity, bad luck, and pragmatism. However, the Leiden edition deserves its place as the parent publication of the of al-Tabari's annals, as it is the only critical edition available for the al-Tabari's annals to this day.
This paper is concerned with the history of the Leiden edition, not with the critical evaluation of the Leiden edition. In any case, the critical evaluation of the edition is an independent and broad topic, and it may be better to postpone it until the issuance of the anticipated critical edition of the annals of al-Tabari. This paper is, after all, a page in the history of Orientalism in the second half of the nineteenth century.
The project of reconstruct, edit, and publish al-Tabari's annals was a joint European project, spanning almost a quarter of a century, and was financed through donations. A team of competent orientalists participated, who together edited nearly ten thousand pages, and worked as unpaid volunteers. Yet a closer examination of the history of the Leiden edition reveals other aspects of missed opportunity, bad luck, and pragmatism. However, the Leiden edition deserves its place as the parent publication of the of al-Tabari's annals, as it is the only critical edition available for the al-Tabari's annals to this day.
This paper is concerned with the history of the Leiden edition, not with the critical evaluation of the Leiden edition. In any case, the critical evaluation of the edition is an independent and broad topic, and it may be better to postpone it until the issuance of the anticipated critical edition of the annals of al-Tabari. This paper is, after all, a page in the history of Orientalism in the second half of the nineteenth century.
Keywords
(Islamic History
al-Tabari's annals
de Goeje
History of Arab Heritage
Leiden edition)
Muslim Historians
Abstract
تُعَد نشرةُ ليدن لتاريخ الطّبريّ نشرةً فريدةً في تاريخ نشر التّراث العربيّ. ولا شكّ في أنّها واحدةً من أعظم إنجازات الاستشراق، إن لم تكن أعظمها على الإطلاق. لقد كان مشروع إعادة بناء تاريخ الطّبريّ وتحقيقه ونشره مشروعًا أوربيّا مشتركًا، امتدّ لربع قرن تقريبًا، وجرى تمويله من خلال التّبرّعات. واشترك فيه فريق من المستشرقين الأكفاء، حقّقوا معًا قرابة عشرة آلاف صفحة، وعملوا متطوّعين بلا أجرٍ. وعلى هذا النّحو يستدعي ذكر نشرة ليدن صورةً ذهنيّةً عاطفيّةً مركّبةً، قوامها الالتزام، والإخلاص، وحبّ العلم، والإصرار، والصّبر، والعمل الجماعيّ الدّؤوب، مع الكرم والإيثار.
ومع ذلك فإنّ دراسة تاريخ نشرة ليدن عن كثب تكشف عن جوانبَ أخرى من إهدار الفرص، والحظّ العاثر، والبراغماتيّة أيضًا. وبالرّغم من هذا فلا شكّ أنّ نشرة ليدن تستحقّ مكانتها بوصفها النّشرة الأمّ لـتاريخ الطّبريّ؛ إذ إنّها النّشرة النّقديّة الوحيدة المتاحة لتاريخ الطّبريّ حتّى يوم النّاس هذا. وهذا البحث مَعنيٌّ بتاريخ نشرة ليدن، وليس معنيًّا بتقييمها نقديًّا؛ إذ إنّ التّقييم النّقديّ به حاجةٌ إلى بحث مستقلّ، كما أنّه موضوع واسع. وقد يحسُن تأجيله إلى حين صدور النّشرة النّقديّة المرتقبة من تاريخ الطّبريّ. إنّ هذا البحث -في الأخير- صفحة من تاريخ الاستشراق في النّصف الثّاني من القرن التّاسع عشر.
ومع ذلك فإنّ دراسة تاريخ نشرة ليدن عن كثب تكشف عن جوانبَ أخرى من إهدار الفرص، والحظّ العاثر، والبراغماتيّة أيضًا. وبالرّغم من هذا فلا شكّ أنّ نشرة ليدن تستحقّ مكانتها بوصفها النّشرة الأمّ لـتاريخ الطّبريّ؛ إذ إنّها النّشرة النّقديّة الوحيدة المتاحة لتاريخ الطّبريّ حتّى يوم النّاس هذا. وهذا البحث مَعنيٌّ بتاريخ نشرة ليدن، وليس معنيًّا بتقييمها نقديًّا؛ إذ إنّ التّقييم النّقديّ به حاجةٌ إلى بحث مستقلّ، كما أنّه موضوع واسع. وقد يحسُن تأجيله إلى حين صدور النّشرة النّقديّة المرتقبة من تاريخ الطّبريّ. إنّ هذا البحث -في الأخير- صفحة من تاريخ الاستشراق في النّصف الثّاني من القرن التّاسع عشر.
Keywords
التّاريخ الإسلاميّ، المؤرّخون المسلمون، تاريخ التّراث العربيّ، الطّبريّ، تاريخ الطّبريّ، دي خويه، نشرة ليدن