Abstract
Abstract:-
His intervention in political affairs raised a lot of controversy, some opposed his intervention and promised to involve religion in politics, and others saw in his Iranian origins what prevents his interference in Iraqi political affairs, while others supported his intervention and justified that the man chose to reside and live in Iraq since 1951 and took the city of Najaf as his residence and that he was closely acquainted with the conditions of Iraq and its problems and saw many intellectual, political and social differences, He witnessed the persecution suffered by the majority of the Iraqi people in its various components during the Baath era (1968-2003).
The man remained silent and the impact of retiring from interfering in political affairs under the regime of Saddam Hussein (1979-2003), and after the occupation of Iraq by the United States on April 9, 2003, Sistani began to interfere in political affairs, especially after the country's affairs took to the direction of chaos, the collapse of security, the destruction of state institutions, the cessation of services and the spread of uncontrolled weapons , and people's lives were lost in light of the disintegration of security.
It seems that he enjoyed the confidence and popular support and the majority of people were waiting for him to take a decisive position on the developments of the political process and its developments and express his opinion on important issues: such as the position on the occupation, the law of state administration, the constitution, elections, the relationship between religion and the state, the unity of Iraq, sectarian unrest, poor services, corruption, demonstrations, this study tries to stand on Sistani's positions on these events and important issues.
The man claims that he does not want to interfere in political affairs except to the extent of extreme necessity and he refuses to be an alternative and leader in political matters, and does not want himself to lead the people in his political affairs, and that this matter is the people's choice and decision and he respects and defends him and calls for protection for him, this study tries to clarify the extent of the truth of this claim and what is the purpose of the man from locking his door in the face of senior officials in the state and refusing to receive them for years until today? Then clarify his position on Use of violence against demonstrators.
His intervention in political affairs raised a lot of controversy, some opposed his intervention and promised to involve religion in politics, and others saw in his Iranian origins what prevents his interference in Iraqi political affairs, while others supported his intervention and justified that the man chose to reside and live in Iraq since 1951 and took the city of Najaf as his residence and that he was closely acquainted with the conditions of Iraq and its problems and saw many intellectual, political and social differences, He witnessed the persecution suffered by the majority of the Iraqi people in its various components during the Baath era (1968-2003).
The man remained silent and the impact of retiring from interfering in political affairs under the regime of Saddam Hussein (1979-2003), and after the occupation of Iraq by the United States on April 9, 2003, Sistani began to interfere in political affairs, especially after the country's affairs took to the direction of chaos, the collapse of security, the destruction of state institutions, the cessation of services and the spread of uncontrolled weapons , and people's lives were lost in light of the disintegration of security.
It seems that he enjoyed the confidence and popular support and the majority of people were waiting for him to take a decisive position on the developments of the political process and its developments and express his opinion on important issues: such as the position on the occupation, the law of state administration, the constitution, elections, the relationship between religion and the state, the unity of Iraq, sectarian unrest, poor services, corruption, demonstrations, this study tries to stand on Sistani's positions on these events and important issues.
The man claims that he does not want to interfere in political affairs except to the extent of extreme necessity and he refuses to be an alternative and leader in political matters, and does not want himself to lead the people in his political affairs, and that this matter is the people's choice and decision and he respects and defends him and calls for protection for him, this study tries to clarify the extent of the truth of this claim and what is the purpose of the man from locking his door in the face of senior officials in the state and refusing to receive them for years until today? Then clarify his position on Use of violence against demonstrators.
Keywords
Iraq
political process.
Political role
Sistani
Abstract
الملخص:
اثار تدخله في الشؤون السياسية كثيرا من الجدل فعارض البعض تدخله وعده اقحام الدين في السياسة، ورأى اخرين في اصوله الايرانية ما يمنع تدخله في الشؤون السياسية العراقية، بينما ايد تدخله اخرون وبرروا لذلك بأن الرجل اختار الاقامة والعيش في العراق منذ العام 1951 واتخذ من مدينة النجف مقرا لإقامته وانه اطلع عن كثب على اوضاع العراق ومشاكله ورأى كثيراً من الاختلافات الفكرية والسياسية والاجتماعية، وشهد الاضطهاد الذي عانى منه اغلبية الشعب العراقي بمختلف مكوناته في عهد حكم البعث (1968-2003).
التزم الرجل الصمت وأثر الاعتزال عن التدخل في الشأن السياسي في ظل نظام حكم صدام حسين (1979-2003)، وبعد احتلال العراق من قبل الولايات المتحدة في 9 نيسان 2003 بدأ السيستاني التدخل في الشأن السياسي خصوصا بعدما اخذت امور البلد تسير باتجاه الفوضى وانهيار الامن وتدمير مؤسسات الدولة وتوقف الخدمات وانتشار السلاح المنفلت، وصارت ارواح الناس تزهق في ظل انفراط الامن.
يبدو انه كان يتمتع بثقة وتأييد شعبي وكان اكثرية الناس ينتظرون منه موقفا حاسما من تطورات العملية السياسية ومستجداتها وابداء رأيه في المسائل الهامة: كالموقف من الاحتلال، وقانون ادارة الدولة، والدستور، والانتخابات، علاقة الدين بالدولة، وحدة العراق، والاضطرابات الطائفية، سوء الخدمات، الفساد، التظاهرات، تحاول هذه الدراسة الوقوف على مواقف السيستاني من تلك الاحداث والمسائل الهامة.
يدعي الرجل انه لا يرغب بالتدخل في الشؤون السياسية الا بمقدار الضرورة القصوى وهو يرفض ان يكون بديلاً وقائداً في الامور السياسية، ولا يريد لنفسه قيادة الشعب في شؤونه السياسية، وان هذا الامر خيار الشعب وقراره وهو يحترمه ويدافع عنه ويدعو لتوفير الحماية له، تحاول هذه الدراسة توضيح مدى حقيقة هذا الادعاء وما غاية الرجل من أقفال بابه بوجه كبار المسؤولين في الدولة ورفض استقبالهم منذ سنوات وحتى الْيَوْمَ؟ ثم توضيح موقفه من استخدام العنف ضد المتظاهرين.
اثار تدخله في الشؤون السياسية كثيرا من الجدل فعارض البعض تدخله وعده اقحام الدين في السياسة، ورأى اخرين في اصوله الايرانية ما يمنع تدخله في الشؤون السياسية العراقية، بينما ايد تدخله اخرون وبرروا لذلك بأن الرجل اختار الاقامة والعيش في العراق منذ العام 1951 واتخذ من مدينة النجف مقرا لإقامته وانه اطلع عن كثب على اوضاع العراق ومشاكله ورأى كثيراً من الاختلافات الفكرية والسياسية والاجتماعية، وشهد الاضطهاد الذي عانى منه اغلبية الشعب العراقي بمختلف مكوناته في عهد حكم البعث (1968-2003).
التزم الرجل الصمت وأثر الاعتزال عن التدخل في الشأن السياسي في ظل نظام حكم صدام حسين (1979-2003)، وبعد احتلال العراق من قبل الولايات المتحدة في 9 نيسان 2003 بدأ السيستاني التدخل في الشأن السياسي خصوصا بعدما اخذت امور البلد تسير باتجاه الفوضى وانهيار الامن وتدمير مؤسسات الدولة وتوقف الخدمات وانتشار السلاح المنفلت، وصارت ارواح الناس تزهق في ظل انفراط الامن.
يبدو انه كان يتمتع بثقة وتأييد شعبي وكان اكثرية الناس ينتظرون منه موقفا حاسما من تطورات العملية السياسية ومستجداتها وابداء رأيه في المسائل الهامة: كالموقف من الاحتلال، وقانون ادارة الدولة، والدستور، والانتخابات، علاقة الدين بالدولة، وحدة العراق، والاضطرابات الطائفية، سوء الخدمات، الفساد، التظاهرات، تحاول هذه الدراسة الوقوف على مواقف السيستاني من تلك الاحداث والمسائل الهامة.
يدعي الرجل انه لا يرغب بالتدخل في الشؤون السياسية الا بمقدار الضرورة القصوى وهو يرفض ان يكون بديلاً وقائداً في الامور السياسية، ولا يريد لنفسه قيادة الشعب في شؤونه السياسية، وان هذا الامر خيار الشعب وقراره وهو يحترمه ويدافع عنه ويدعو لتوفير الحماية له، تحاول هذه الدراسة توضيح مدى حقيقة هذا الادعاء وما غاية الرجل من أقفال بابه بوجه كبار المسؤولين في الدولة ورفض استقبالهم منذ سنوات وحتى الْيَوْمَ؟ ثم توضيح موقفه من استخدام العنف ضد المتظاهرين.
Keywords
الدور السياسي، علي السيستاني، العراق، العملية السياسية.