Abstract
The judicial system in every country must provide the litigants with means to appeal against the rulings, in order to reach the correction of the mistake they contained, before they become the title of the truth, and prevent the dispute from being brought before the judiciary again. Judges may deviate from the seriousness of the truth, or because of their lack of attention to the scrutiny of the facts, or because of their lack of familiarity with the rules of the law and how to apply them, and it is dangerous to leave the litigants to bear the consequences of all this, without opening the way for them to reach the protection of themselves from this danger. The opportunity to re-enter the dispute after it has been resolved by a higher court to decide it again.
Keywords
Criminal justice
impact study
Two-tier litigation
Abstract
يجب أن يكفل النظام القضائي في كل بلد للخصوم وسائل للتظلم من الأحكام، للتوصل لإصلاح ما تضمنته من خطأ، قبل أن تصبح عنواناً للحقيقة، ومانعة من إعادة طرح النزاع أمام القضاء. فقد يحيد القضاة عن جادة الصواب، تحيزاً منهم، أو لقلة العناية بتمحيص الوقائع، أو لقلة الإلمام بقواعد القانون، وكيفية تطبيقها، ومن الخطر ترك الخصوم يتحملون نتائج هذا كله، بغير أن يفتح أمامهم الطريق، للوصول إلى حماية أنفسهم من هذا الخطر، ومقتضى هذا النظام إتاحة الفرصة في إعادة طرح النزاع بعد الحكم فيه مرة أخرى أمام محكمة أعلى درجة لتفصل فيه من جديد.
Keywords
التقاضي على درجتين
العدالة الجنائية
دراسة الأثر