Abstract
This research stems from a primary inquiry regarding the extent of convergence and divergence between the methodologies of Islamic jurists and legal scholars in understanding and handling both religious (Sharia) and legal texts, and whether they originate from the same foundational principles. It focuses on the established fact that jurists rely on the fundamentals of Islamic jurisprudence (Usul al-Fiqh) and the objectives of Sharia (Maqasid) when interpreting any text. This raises questions about the degree to which legal scholars depend on these jurisprudential foundations when interpreting legal texts, and the reasons for their recourse to them, if it exists.The research aims to answer these questions by integrating the theoretical framework of Usul al-Fiqh with practical legal application. It seeks to identify points of intersection and common needs among constitutional and legal legislators, judges, lawyers, and jurists. The study is organized into an introduction that addresses the utilization of Usul al-Fiqh in legal studies, followed by three main sections. These sections discuss the concepts of text and conflict, the criteria for resolving conflicts (Tarjeeh) and the mechanisms of preference used by both jurists and legal scholars, and finally, present practical applied models. The research concludes by summarizing the key findings reached
Keywords
Uṣūl al-fiqh; Conflict of evidences (Taʿāruḍ); Tarjīḥ (Preponderance); Islamic jurisprudence; Civil code; Comparative law; Sanhouri; Legal interpretation; Customary reconciliation (Jamʿ); Ijtihād
Abstract
ينطلق هذا البحث من تساؤل رئيسي حول مدى التوافق والاختلاف بين منهجي الفقهاء والقانونيين في فهم النص الشرعي والقانوني ومعالجته، وما إذا كانا ينطلقان من ذات الأسس المنهجية ويركز على حقيقة اعتماد الفقهاء على أصول الفقه ومقاصد الشريعة عند قراءة أي نص، مما يثير تساؤلات حول درجة اعتماد دارسي القانون على هذه الأسس الفقهية في تفسير النصوص القانونية، وأسباب عودتهم إليها إن وجدت ويهدف البحث إلى الإجابة عن هذه التساؤلات من خلال الجمع بين التنظير الأصولي والتطبيق القانوني، ساعيًا لتحديد نقاط الالتقاء والحاجة المشتركة بين المشرع الدستوري والقانوني والقاضي والمحامي والفقيه وينظم البحث في تمهيد يتناول توظيف أصول الفقه في الدرس القانوني، يليه ثلاثة مباحث رئيسة تناقش مفهومي النص والتعارض، ومرجحات التعارض وآليات الترجيح عند كل من الفقهاء والقانونيين، ثم تقدم نماذج تطبيقية عملية، ويختم البحث باستخلاص النتائج التي تم التوصل إليها
Keywords
أصول الفقه؛ تعارض النصوص؛ الترجيح؛ القانون المدني؛ الفقه الإسلامي؛ الجمع العرفي؛ مرجحات الحديث؛ النظرية العامة للقانون؛ الاجتهاد القضائي.