Abstract
This research presents a comparative juristic study of one of the most important issues
related to the rulings of travel, namely the criterion of travel that permits shortening the
prayer, with a specific focus on the disagreement over whether distance is a required condition.
The study reveals the existence of two principal schools of thought:
The first school (the majority), which defined travel by specific criteria. Some of them
set a temporal criterion, determining it as a journey of three days. Others adopted a distance-based criterion, defining it as sixteen farsakhs (four burūd) or their equivalent, relying on analogical reasoning and certain transmitted reports.
The second school, represented by the Ẓāhirī school and a view attributed to some Companions, does not consider time or distance as valid criteria for defining travel. Instead, it
refers the determination of travel to custom (‘urf), arguing by the unqualified wording of
the Qur’anic verse “And when you travel…”, as well as prophetic reports that interpret this
unqualified wording through action, without restricting it by distance.
The research concludes by endorsing the view that there should be no restriction to a
specific distance .The reference point for the permissibility of Qasr is everything that is
conventionally termed as travel (safar .(This is based on the principle that legal limitation
requires explicit legal evidence) tawqif ,(which is absent in this case, and because the evidence supports maintaining the Qur’anic text in its absolute sense. Thus, the decisive word
is the permissibility of shortening the prayer in everything that is considered “striking in the
land” or travel by common custom.
related to the rulings of travel, namely the criterion of travel that permits shortening the
prayer, with a specific focus on the disagreement over whether distance is a required condition.
The study reveals the existence of two principal schools of thought:
The first school (the majority), which defined travel by specific criteria. Some of them
set a temporal criterion, determining it as a journey of three days. Others adopted a distance-based criterion, defining it as sixteen farsakhs (four burūd) or their equivalent, relying on analogical reasoning and certain transmitted reports.
The second school, represented by the Ẓāhirī school and a view attributed to some Companions, does not consider time or distance as valid criteria for defining travel. Instead, it
refers the determination of travel to custom (‘urf), arguing by the unqualified wording of
the Qur’anic verse “And when you travel…”, as well as prophetic reports that interpret this
unqualified wording through action, without restricting it by distance.
The research concludes by endorsing the view that there should be no restriction to a
specific distance .The reference point for the permissibility of Qasr is everything that is
conventionally termed as travel (safar .(This is based on the principle that legal limitation
requires explicit legal evidence) tawqif ,(which is absent in this case, and because the evidence supports maintaining the Qur’anic text in its absolute sense. Thus, the decisive word
is the permissibility of shortening the prayer in everything that is considered “striking in the
land” or travel by common custom.
Keywords
Custom (‘Urf)
Decisive Word.
Distance (Masafah)
Jurisprudence (Fiqh)
Shortening Prayer (Qasr)
Travel (Safar)
Abstract
يتنـاول هـذا البحـث دراسـة فقهيـة مقارنـة لأحـد أهـم المسـائل المتعلقـة بأحـكام السـفر، وهـي ضابـط السـفر
الــذي يبيــح قــر الصــاة، وتحديــ ً دا الخــاف حــول اشــراط المســافة، فيكشــف البحــث عــن وجــود مذهبــن
رئيسـين: المذهـب الأول (الجمهـور) الـذي حـدد السـفر بضوابـط فمنهـم جعلهـا ضوابـط زمانيـة فحددهـا بثاثـة
ً ايـام، ومنهـم مـن حددهـا بضوابـط المسـافة فجعلهـا سـتة عـر فرسـخا ُ (أربعـة ب ُـر ً د) أو مـا يعادلهـا، اسـتنادا إلى
القيـاس وبعـض الآثـار. والمذهـب الثـاني الـذي لم يعتـر الزمـن ولا المسـافة ضابطـا للسـفر وهـو مذهـب (الظاهرية
وقـول بعـض الصحابـة،) ويجعـل المرجـع في إطـاق حكـم السـفر إلى العـرف، مسـتدلاً بإطـاق النـص القـرآني
{وإذا ضربتـم...}، وبآثـار نبويـة فـرت هـذا الإطـاق بالفعـل دون تقييـد بالمسـافة.
ويخلـص البحـث إلى ترجيـح القـول بعـدم التقييـد بمسـافة محـددة، وأن المرجـع في جـواز القـر هـو كل مـا
أطلـق عليـه اسـم سـفر في العـرف السـائد؛ لأن التقييـد حكـم شرعـي يحتـاج إلى توقيـف صريـح، وهـو مـا لم يثبـت،
ولأن الأدلـة تدعـم إبقـاء النـص القـرآني عـى إطاقـه، وعليـه فـإن القـول الفصـل هـو جـواز قـر الصـاة في كل
ً مـا يصـدق عليـه عرفـا أنـه ضرب في الأرض أو سـفر
الــذي يبيــح قــر الصــاة، وتحديــ ً دا الخــاف حــول اشــراط المســافة، فيكشــف البحــث عــن وجــود مذهبــن
رئيسـين: المذهـب الأول (الجمهـور) الـذي حـدد السـفر بضوابـط فمنهـم جعلهـا ضوابـط زمانيـة فحددهـا بثاثـة
ً ايـام، ومنهـم مـن حددهـا بضوابـط المسـافة فجعلهـا سـتة عـر فرسـخا ُ (أربعـة ب ُـر ً د) أو مـا يعادلهـا، اسـتنادا إلى
القيـاس وبعـض الآثـار. والمذهـب الثـاني الـذي لم يعتـر الزمـن ولا المسـافة ضابطـا للسـفر وهـو مذهـب (الظاهرية
وقـول بعـض الصحابـة،) ويجعـل المرجـع في إطـاق حكـم السـفر إلى العـرف، مسـتدلاً بإطـاق النـص القـرآني
{وإذا ضربتـم...}، وبآثـار نبويـة فـرت هـذا الإطـاق بالفعـل دون تقييـد بالمسـافة.
ويخلـص البحـث إلى ترجيـح القـول بعـدم التقييـد بمسـافة محـددة، وأن المرجـع في جـواز القـر هـو كل مـا
أطلـق عليـه اسـم سـفر في العـرف السـائد؛ لأن التقييـد حكـم شرعـي يحتـاج إلى توقيـف صريـح، وهـو مـا لم يثبـت،
ولأن الأدلـة تدعـم إبقـاء النـص القـرآني عـى إطاقـه، وعليـه فـإن القـول الفصـل هـو جـواز قـر الصـاة في كل
ً مـا يصـدق عليـه عرفـا أنـه ضرب في الأرض أو سـفر
Keywords
قصر الصاة، السفر، المسافة، العرف، فقه، القول الفصل