Abstract
This research seeks to address a set of doctrinal questions related to the religious intellectual aspect, which has established a large body of studies and books on interfaith dialogue. These books and dialogues have often been silent on these questions. After the technological advancements witnessed by the world and the emergence of the age of artificial intelligence, these software programs have reconsidered these questions, which has sparked our interest in gathering what relates to the religious aspect of interfaith dialogue, which has been problematic for many. We have sought to benefit from these questions, which have appeared in several applications based on posing questions through artificial intelligence programs. We have taken from them and discussed them to establish the research idea, which will later develop in the applied field in separate studies. The researcher himself has promised to complete them in line with current electronic and technological developments. The study is based on a set of hypotheses, perhaps the most important of which are:
Can we rely on machines to determine our beliefs, ideologies, and customs?
Can inputs vary depending on the region, country, user, or even gender, and thus the results may differ?
Can electronic programs conduct a social survey? A method of social research in which the steps of the scientific method are applied practically to the study of a phenomenon, social problem, or specific social conditions prevailing in a geographic area. This allows the researcher to obtain all the information that depics the various aspects of the phenomenon under study. Consequently, does this survey affect the nature of the answers the researcher will receive?
Can judgment be objective, especially since we view it as a machine, and this machine may be directed by its creator? Can the machine rebel against it and provide correct and clear answers, free from dependency and ideology, regardless of its intent? This is what the study will attempt to explore.
Can we rely on machines to determine our beliefs, ideologies, and customs?
Can inputs vary depending on the region, country, user, or even gender, and thus the results may differ?
Can electronic programs conduct a social survey? A method of social research in which the steps of the scientific method are applied practically to the study of a phenomenon, social problem, or specific social conditions prevailing in a geographic area. This allows the researcher to obtain all the information that depics the various aspects of the phenomenon under study. Consequently, does this survey affect the nature of the answers the researcher will receive?
Can judgment be objective, especially since we view it as a machine, and this machine may be directed by its creator? Can the machine rebel against it and provide correct and clear answers, free from dependency and ideology, regardless of its intent? This is what the study will attempt to explore.
Keywords
Artificial intelligence
interfaith dialogue
objectivity
reception
Abstract
يسعى هذا البحث الى مقاربة مجموعة من التساؤلات العقدية التي تعنى بالجانب الفكري الديني والتي أسست لمجموعة كبيرة من الدراسات والكتب في حوار الأديان سكتت عنها الكتب والحوارات في أحيان كثيرة وبعد التقدم التكنولوجي الذي شهده العالم وبزوغ عصر الذكاء الاصطناعي أعادت هذه البرامجيات النظر في تلك التساؤلات ممّا أثار اهتمامنا في لملمة ما يتعلق منها بالجانب الديني الذي أشكل على الكثيرين في حوار الأديان وقد عمدنا الى الافادة من هذه التساؤلات التي جاءت في عدة تطبيقات أقيمت على طرح التساؤلات عبر برامج الذكاء الاصطناعي أخذنا منها وحاورناها لتقوم فكرة البحث التي ستتطور لاحقا في الميدان التطبيقي في دراسات منفصلة وعد الباحث نفسه على انجازها تماشيا مع التطورات الالكترونية والتقنية الراهنة .
تقوم الدراسة على مجموعة من الفرضيات لعل من أهمها:
هل يمكننا الاحتكام الى الآلات في تحديد عقائدنا وأيدولوجياتنا وعاداتنا
هل يمكن للمدخلات أن تتغير على حسب المنطقة أو الدولة أو المستخدم نفسه وحتى جنسه ومن ثم يمكن أن تختلف النتائج
هل يمكن للبرامج الالكترونية أن تقوم بمسح اجتماعي (Social survey) وهي طريقة من طرائق البحث الاجتماعي يتم فيها تطبيق خطوات المنهج العلمي تطبيقا عمليا على دراسة ظاهرة أو مشكلة اجتماعية أو اوضاع اجتماعية معينة سائدة في منطقة جغرافية بحيث يحصل الباحث على كافة المعلومات التي تصور مختلف جوانب الظاهرة المدروسة وبالتالي هل يؤثر هذا المسح على طبيعة الإجابة التي سيحصل عليها الدارس؟
وهل يمكن للحكم أن يكون موضوعيا ولا سيما أننا ننظر اليه على أنه آلة وهذه الالة قد يتم توجيهها بوساطة صانعها فهل يمكن للألة أن تتمرد عليه وتقدم إجابات صحيحة وواضحة بعيدا عن التبعية والأدلجة أيّا كانت قصديتها هذا ما ستحاول الدراسة الكشف عنه.
تقوم الدراسة على مجموعة من الفرضيات لعل من أهمها:
هل يمكننا الاحتكام الى الآلات في تحديد عقائدنا وأيدولوجياتنا وعاداتنا
هل يمكن للمدخلات أن تتغير على حسب المنطقة أو الدولة أو المستخدم نفسه وحتى جنسه ومن ثم يمكن أن تختلف النتائج
هل يمكن للبرامج الالكترونية أن تقوم بمسح اجتماعي (Social survey) وهي طريقة من طرائق البحث الاجتماعي يتم فيها تطبيق خطوات المنهج العلمي تطبيقا عمليا على دراسة ظاهرة أو مشكلة اجتماعية أو اوضاع اجتماعية معينة سائدة في منطقة جغرافية بحيث يحصل الباحث على كافة المعلومات التي تصور مختلف جوانب الظاهرة المدروسة وبالتالي هل يؤثر هذا المسح على طبيعة الإجابة التي سيحصل عليها الدارس؟
وهل يمكن للحكم أن يكون موضوعيا ولا سيما أننا ننظر اليه على أنه آلة وهذه الالة قد يتم توجيهها بوساطة صانعها فهل يمكن للألة أن تتمرد عليه وتقدم إجابات صحيحة وواضحة بعيدا عن التبعية والأدلجة أيّا كانت قصديتها هذا ما ستحاول الدراسة الكشف عنه.
Keywords
الذكاء الاصطناعي، حوار الاديان، التلقي، الموضوعية.