Abstract
Judicial jurisprudence is considered one of the most important pieces of jurisprudence necessary when issuing judicial rulings and decisions in cases presented before the competent judge, when legal texts are missing within the applicable law, when they are ambiguous, or when there are signs of deficiency and deficiencies in them.
Many judicial authorities have decided to resort to judicial jurisprudence, when there is a lack of legislative text to rule according to it, for the purpose of filling the legislative deficiency or the ambiguity that accompanies it in the cases presented before the competent judge, but with specific limits and controls, the most important of which is taking into account the laws in force.
Many judicial authorities have decided to resort to judicial jurisprudence, when there is a lack of legislative text to rule according to it, for the purpose of filling the legislative deficiency or the ambiguity that accompanies it in the cases presented before the competent judge, but with specific limits and controls, the most important of which is taking into account the laws in force.
Keywords
jurisprudence
Legislative Deficiency
private law.
ruling decisions
Abstract
يعد الاجتهاد القضائي من أهم المعالجات الفقهية اللازمة عند إصدار الأحكام والقرارات القضائية في الدعاوى المعروضة أمام القاضي المختص، عند افتقاد النصوص القانونية ضمن التشريعات النافذة أو عند غموضها أو عند وجود مظاهر النقص والقصور فيها.
لقد استقرت العديد من الجهات القضائية على الاستعانة بالاجتهاد القضائي، عندما تفتقد النص القانوني للحكم بموجبه، لغرض سد النقص التشريعي أو الغموض الذي يصاحبه في القضايا المعروضة أمام القاضي المختص، ولكن بحدود وبضوابط محددة ، وأهمها مراعاة القوانين النافذة.
لقد استقرت العديد من الجهات القضائية على الاستعانة بالاجتهاد القضائي، عندما تفتقد النص القانوني للحكم بموجبه، لغرض سد النقص التشريعي أو الغموض الذي يصاحبه في القضايا المعروضة أمام القاضي المختص، ولكن بحدود وبضوابط محددة ، وأهمها مراعاة القوانين النافذة.
Keywords
الاجتهاد القضائي، قرارات الحكم، النقص التشريعي، القانون الخاص.