Abstract
Abstract
Praise be to God, Lord of the Worlds, and peace and blessings be upon our Prophet Muhammad, may God bless him and his family and companions. This research, entitled “The Ruling on Intercourse with Non-Human Beings (Animals) in Islamic Jurisprudence / A Comparative Jurisprudential Study,” deals with the ruling on intercourse with non-human beings (animals) in Islamic jurisprudence, a comparative jurisprudential study, The jurists agreed that this act is forbidden and that there is no punishment for the perpetrator because the act of adultery that warrants punishment is not committed, but rather he is punished as the judge sees fit. They also differed in the ruling on the animal that has been sodomized, with multiple opinions on whether to kill it, slaughter it, or not, while prohibiting its use. This is due to their differences in reasoning, achieving benefit, and averting harm. This difference highlights the breadth of jurisprudential reasoning, while agreeing on the principle of prohibition and the obligation of punishment.
Praise be to God, Lord of the Worlds, and peace and blessings be upon our Prophet Muhammad, may God bless him and his family and companions. This research, entitled “The Ruling on Intercourse with Non-Human Beings (Animals) in Islamic Jurisprudence / A Comparative Jurisprudential Study,” deals with the ruling on intercourse with non-human beings (animals) in Islamic jurisprudence, a comparative jurisprudential study, The jurists agreed that this act is forbidden and that there is no punishment for the perpetrator because the act of adultery that warrants punishment is not committed, but rather he is punished as the judge sees fit. They also differed in the ruling on the animal that has been sodomized, with multiple opinions on whether to kill it, slaughter it, or not, while prohibiting its use. This is due to their differences in reasoning, achieving benefit, and averting harm. This difference highlights the breadth of jurisprudential reasoning, while agreeing on the principle of prohibition and the obligation of punishment.
Keywords
Keywords: Having intercourse with an animal is not punishable by law.
Abstract
الملخص
الحمد لله رب العلمين والصلاة والسلام على نبينا محمد صلى الله عليه وآله وأصحابه وبعد: فإن هذا البحث بعنوان \"حكم وطء غير الآدميات (البهائم) في الفقه الإسلامي / دراسة فقهية مقارنة\" يتناول حكم وطء غير الآدميات (البهائم) في الفقه الإسلامي دراسة فقهية مقارنة. وقد اتفق الفقهاء على تحريم هذا الفعل وأنه لا حد على فاعله لعدم تحقق الزنا الموجب للحد وإنما يعزر بما يراه القاضي، كما اختلفوا في حكم البهيمة الموطوءة على أقوال متعددة بين القتل أو الذبح أو عدم ذلك مع المنع من الانتفاع بها وذلك تبعًا لاختلافاتهم في التعليل وتحقيق المصلحة ودرء المفسدة ويبرز هذا الخلاف سعة الاجتهاد الفقهي مع الاتفاق على أصل التحريم ووجوب التعزير.
الحمد لله رب العلمين والصلاة والسلام على نبينا محمد صلى الله عليه وآله وأصحابه وبعد: فإن هذا البحث بعنوان \"حكم وطء غير الآدميات (البهائم) في الفقه الإسلامي / دراسة فقهية مقارنة\" يتناول حكم وطء غير الآدميات (البهائم) في الفقه الإسلامي دراسة فقهية مقارنة. وقد اتفق الفقهاء على تحريم هذا الفعل وأنه لا حد على فاعله لعدم تحقق الزنا الموجب للحد وإنما يعزر بما يراه القاضي، كما اختلفوا في حكم البهيمة الموطوءة على أقوال متعددة بين القتل أو الذبح أو عدم ذلك مع المنع من الانتفاع بها وذلك تبعًا لاختلافاتهم في التعليل وتحقيق المصلحة ودرء المفسدة ويبرز هذا الخلاف سعة الاجتهاد الفقهي مع الاتفاق على أصل التحريم ووجوب التعزير.
Keywords
الكلمات المفتاحية: وطء، إتيان، البهيمة، لا حد عليه.