Abstract
This study examined critics’ expressions such as “sweet in speech,” “he was sweeter,” or comparisons between two narrators using the term “sweeter,” and how these expressions were employed, their intended meaning when applied to narrators, and the extent of their impact on the narrator’s rank and status according to the scholars of al-Jarḥ wa al-Taʿdīl (criticism and validation). It also explored whether these terms indicate absolute reliability or if they carry another meaning not limited to reliability. Furthermore, the study noted that some scholars, such as Aḥmad and Abū Ḥātim al-Rāzī, used these descriptions frequently, while others mentioned them only once or twice.
Keywords
Abu Hatim
Al-Jarḥ wa Al-Taʿdīl (Criticism and Validation).
Hadith (Saying)
Sweet
Abstract
تناولت هذه الدراسة ألفاظًا للنقّاد كــ (حلو الحديث أو كان أحلى) أو المقارنة بين راويَين بلفظ "أحلى" وكيف أطلقوا هذه الألفاظ، والمراد من إطلاقها على الرواة، ومدى تأثير هذه الألفاظ على مرتبة الراوي وما مكانته عند علماء الجرح والتعديل، وهل هي دالّة على التوثيق المطلق أو أنّ لها مدلولاً آخر لا يقتصر على التوثيق، وأنّ بعض العلماء أكثر من ذكر هذه الأوصاف كأحمد وأبي حاتم الرازي، وبعضهم ذكرها مرّة أو مرتين.
Keywords
حديث، حلو، أبو حاتم، الجرح والتعديل.